Revista El Emilio, noticias, politica, educacion, foro de debate » 2009

Archivos del mes agosto, 2009

Martín Becerra: “LA OPOSICIÓN SUBESTIMA LA CONCIENCIA SOCIAL SOBRE LA CONCENTRACIÓN”

31 ago 2009 Notas semanales

El especialista analiza el momento político-histórico en el que se debate el nuevo proyecto de ley. Un fuerte consenso social y un alto rechazo a los monopolios mediáticos en el país habilitan la oportunidad de reivindicar el derecho fundamental de recibir y difundir informaciones. 30-08-2009

Por Victoria Linari

Los diputados y senadores se la juegan en el debate que vendrá sobre el proyecto de ley de medios”, dice el especialista en políticas de comunicación, Martín Becerra. “Si este proyecto no prospera por excusas como que no es el tiempo político, que no les convence el artículo 38 o que no les gusta la marca de carteras que usa la Presidenta, hablaría paupérrimamente de nuestros representantes políticos. Demostraría que no saben leer entre contradicciones de primero y segundo orden, y sobre todo que no afinan en tener como rehén de miserables discusiones de proyección de cuotas de gobierno y de poder, al resto de la sociedad.” El investigador y docente en las universidades nacionales de Quilmes, Buenos Aires y La Plata, asegura que “a nadie se le escapa que esta sociedad está moldeada por el actual sistema de medios, y evitar que ese sistema se transforme es una evidente complicidad con su estado actual de funcionamiento”.

-Este proyecto logró el consenso de diversos sectores sociales. Es un hecho histórico.
-Nunca como ahora fue tan consciente y tan claro para todo el estamento político y para parte de la sociedad civil organizada que hay intereses muy poderosos en juego. La movilización social que este proyecto viene promoviendo y la que lo viene generando desde hace varios años no se dio con iniciativas anteriores. El gran triunfo de esto es que vos vas a la peluquería, y cuando se habla de los medios, el peluquero sabe que hay monopolios, sabe que los medios están concentrados y dice que eso es malo, independientemente de a quién haya votado el peluquero. Hay un nivel de información muy fuerte a partir de las propias experiencias de vida y de los abusos que cometen esos medios concentrados.

-Hablar entonces del Proyecto K o decir que se presenta para pelear con un multimedio, ¿no deslegitima esa lucha social?
-La oposición de centro derecha, ésta que ya anticipó en las declaraciones de la UCR o de los senadores y diputados de la CC que se van a oponer al proyecto, repite básicamente lo que dijo antes del 18 de marzo cuando no conocía el proyecto y ya lo demonizaba. Me parece que esa oposición no toma nota del grado de consenso que tiene este proyecto en las organizaciones de la sociedad civil, y no es consciente del grado de rechazo que hay en la Argentina a los monopolios mediáticos. Y si no advierte este aspecto, va a sufrir un gran traspié. Porque aliándose con los grandes grupos, en esto que yo llamo pacto fáustico en el que entregan su sangre a cambio de la promesa de la vida eterna, no se dan cuenta de que los medios nunca te dan la vida eterna y te clavan el aguijón cuando menos lo esperás. Me parece que se equivocan muchísimo y subestiman el grado de conciencia que tiene la sociedad sobre este tema.

-Sorprende que algunos sectores de la oposición que trabajaron en proyectos muy similares a este, lo rechacen furiosamente.
-En el mano a mano que tuve con algunos de los diputados que participaron de esos proyectos, muy sinceramente reconocen no sólo que el proyecto del actual gobierno es muy parecido, sino que es más moderno, porque aquéllos no le daban mucha importancia a la convergencia tecnológica. Lo que ocurre tal vez es una mezcla de oportunismo, de especulación, se posicionan como midiendo para tener más centimetraje en algún gran medio, pero a la larga están hipotecando su propio futuro.

-¿Y qué le parecen las críticas de cierto sector del periodismo?
-Creo que los periodistas de mayor renombre fueron fuertemente cooptados por los intereses de los medios para los que trabajan, como el caso de Magdalena, Tenembaum, Nelson Castro, Morales Solá. En otras épocas estos periodistas, que eran la nata de la profesión, los más representativos, tenían una opinión que se diferenciaba claramente de la de los dueños de los medios. Pero ahora reproducen sin una discriminación mínima respecto de si ese interés merece ser reproducido así, si no amerita que haya una voz disonante para contrastar lo que ese medio dice. Son más papistas que el Papa. En general el mainstream de los periodistas más famosos es muy deprimente.

-¿Qué opina del argumento que afirma que este proyecto no es legítimo porque forma parte de una pelea con el Grupo Clarín?
-Yo tengo una respuesta funcional a ese argumento, y es que parte del origen de esa pelea tiene que ver con el objetivo de cambiar la ley. O sea que ningún gobierno va a poder cambiar la ley si no es en el marco de un enfrentamiento con el Grupo Clarín o con el grupo que sea, porque justamente el cambio de las reglas de juego afecta los intereses que se ponen en juego con ese cambio. Ahora mismo el Grupo Prisa, de España, está acusando de cosas muy parecidas al gobierno de Rodríguez Zapatero por una ley de televisión digital terrestre. El origen de las acusaciones son los intereses económicos de los principales grupos, ¿cómo vas a democratizar los medios con el consenso de los medios más concentrados? Es imposible.

-¿Y las críticas al ingreso de las telefónicas?
-Primero, anoticiémonos de que las telefónicas ya entraron. Desde el ’98 Telefónica de España tiene canal 11. Segundo, a mí me gusta pensar en contra de ese argumento, y en realidad si miro televisión abierta, debería elogiar a Telefónica de España. Los programas masivos y con contenido, como Montecristo, TV por la identidad, Vidas Robadas, son todos de ellos. Y si pienso quién hizo ese programa, cuál fue el canal que menos tercerizó su programación, pienso justamente en el canal de una telefónica extranjera. Eso será muy contradictorio y no nos gustará en nuestras buenas conciencias, pero es lo que pasa.

-Las críticas dicen que para enfrentar a un monopolio se está alimentando a otra gran empresa, que además es extranjera, y que puede dar lugar a otro multimedio concentrado.
-Toda concentración es mala, aunque sus medios digan lo que a mí me gusta escuchar. Pero me parece que con las telefónicas se agita un fantasma que consiste en que los capitales que provienen de los medios de comunicación en sí mismos son la Virgen María, y las telefónicas son el diablo. Y en realidad, si yo soy pragmático y miro qué pasó con los años de gestión de Telefónica en Telefé, la verdad es que hoy son superdefendibles. Eso me conduce a pensar que las telefónicas no son el enemigo.

-¿Qué va a pasar con los grupos concentrados ya existentes en caso de que se apruebe la ley?
-En teoría deben desprenderse en el plazo de un año de algunos de sus medios, tienen que desinvertir. Es lo que le está exigiendo ahora mismo la Cndc a Telecom Italia, que debe adaptarse a las normas vigentes. Claro que en este caso los medios van a argumentar que hay inseguridad jurídica, que se están rompiendo reglas de juego, eso habrá que analizarlo caso por caso. Algo que a mí me parece muy bueno, es que si sos distribuidor de señales de televisión por cable, no podés ser al mismo tiempo productor de más de una de esas señales. Así, Clarín claramente va a tener que desprenderse de algunas de sus señales.

-¿Cuáles son sus observaciones sobre el proyecto?
-La nueva versión no incorpora algo que está en los 21 puntos y con lo que yo insisto: que es que tanto la autoridad de aplicación como los medios públicos tienen que tener participación de la sociedad y no solamente del estamento político. Está clarísimo que es un avance que haya representación de la minoría parlamentaria en el directorio de ambos lugares, porque me parece que este año y medio da cuenta de que el estamento político como sistema, si no tiene punto de contacto claro con la sociedad civil, puede llegar a consensos muy nefastos para la sociedad. Pero no hace daño escuchar otras voces que puedan mediar, operar de traductores, hacer un ejercicio que evidentemente tiene poco consenso en el Gobierno. Pero son diferencias menores frente a un apoyo muy grande que creo que hay que darle a este proyecto.

-¿Cuáles son las cuestiones principales que la ley vendría a saldar?
-En principio, este proyecto garantizaría que desaparezca una discriminación cabalgante que hoy tenemos que no permite que todos los ciudadanos accedan en iguales condiciones a una licencia. También contempla derechos a la niñez, a las audiencias vulnerables, la creación de la Defensoría del Público y de un Consejo Federal, la legislación comparada, el fundamento de cada uno de los artículos que se inscribe en la mejor tradición de defensa de los derechos humanos. Es un proyecto de avanzada, y comparándolo con leyes vigentes en otros países es muy positivo, progresista, garantista, muy preocupado por sostener los derechos individuales y colectivos de la sociedad en general. Creo que si se transformara en ley, tendríamos una buena ley, perfectible, pero una buena ley.

-¿Esa buena ley nos asegura un buen sistema de medios?
-No, la verdad que no. Pero nos asegura que un buen gobierno de una buena ley sí tenga efectos materiales concretos. Lo que no entiende la oposición de derecha es que, como la ley reconoce los derechos de los ciudadanos, un mal gobierno con una buena ley, dará a la ciudadanía la posibilidad de activar contra el gobierno y reclamar por sus derechos lesionados.

-¿Cómo piensa que será el tratamiento en el Congreso?
-Si los diputados y los senadores logran ponerse en el rol de representantes del pueblo, esto tiene que salir como un violín. Pero si actúan con miserias públicas -que ya las salieron a mostrar apenas presentado el proyecto- o privadas -de no querer enfrentarse con un grupo para no hipotecar su futuro político-, entonces no creo que salga esta ley ni ninguna otra. Si eso pasa, se va a perder una oportunidad importante. Yo no soy tan apocalíptico, no creo que esta sea la última oportunidad, porque aún si el proyecto no prospera, hay una movida históricamente consolidada detrás que hará que resurja en términos de reivindicación de derechos cívicos.

Victoria Linari: [email protected]

Compartir esta nota en Facebook

Tags: CENTRO DERECHA, COALISIÓN CIVICA, COMPLICIDAD, CONCIENCIA, CONSEJO FEDERAL, DEFENSORIA DEL PÚBLICO, DEMONIZAR, DERECHOS HUMANOS, DERECHOS LESIONADOS, DIFUNDIR, ERNESTO TENEMBAUN, grupo clarin, GRUPO PRISA, INFORMAR, Joaquin Morales Solá, MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ, MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONCENTRADOS, MOVILIZACIÓN SOCIAL, NELSÓN CATRO, OPOSICIÓN, RODRIGUEZ ZAPATERO, SISTEMA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SOCIEDAD, SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA, SUBESTIMAR, TELECOM ITALIA, TELEFÓNICA DE ESPAÑA, TELEFÉ, TELEVISIÓN POR CABLE, UCR, VIRGEN MARÍA

“La oposición es vocera del establishment mediático”, sentenció Mariotto

31 ago 2009 Notas semanales

mariotto

El interventor del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER), Gabriel Mariotto, sostuvo que “la oposición es vocera del establishment mediático, que es el verdadero sector que no quiere discutir de comunicación”.
Al referirse al proyecto de Servicios de Comunicación Audiovisual ingresado al Congreso Mariotto dijo que “no es una ley de coyuntura” y remarcó que “este debate es central para la democracia en la Argentina y será posible por las convicciones y el impulso que ha mostrado la Presidenta” Cristina Fernández de Kirchner.
En declaraciones a Página 12, el titular del COMFER dijo además que la Presidenta “nos pidió que construyéramos una ley que mire al mundo y que recoja consensos en la Argentina, y no me cabe duda de que el proyecto va a tener más adhesiones que las del bloque oficial”.
Criticó a la oposición por querer tratar la ley después del 10 de diciembre, cuando se renueven las cámaras, y señaló que “si se tiene que votar que se vote, y si después del 10 de diciembre el nuevo Congreso quiere modificar el sentido filosófico de esta ley y volver a los conceptos de la ley de la dictadura, o volver a los conceptos de la década de los ’90, bueno, que lo presenten y que lo hagan si suponen que tienen los votos”.
“La oposición es vocera del establishment mediático, que es el verdadero sector que no quiere discutir comunicación porque es poner en evidencia la posición dominante que tiene en el mercado”, completó.
Según Mariotto el proyecto de ley “está basado en la experiencia de las democracias más avanzadas en materia de libertad de expresión” y aclaró que “si fuera verdad lo que los medios de comunicación dicen que ocurre en Venezuela, nuestro proyecto está en las antípodas de eso”.
“Esta es una ley que pretende y que busca, en línea con las leyes de Francia, Italia, Inglaterra, Canadá y Estados Unidos, múltiples voces y garantizar la pluralidad y la diversidad para que exista el verdadero derecho a la información y la verdadera libertad de expresión”, resumió.
Fuente:TELAM

Compartir esta nota en Facebook

Tags: BLOQUE OFICIAL, CANADA, COMFER, Comunicación, CONGRESO DE LA NACIÓN ARGENTINA, COYUNTURA, DÉCADA DEL "90", EE.UU., ESTABLISHMENT MEDIATICO, FRANCIA, INGRATERRA, ITALIA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MARIOTTO, Mercado, OPOSICIÓN, VENEZUELA

CLARÍN SE DESPLAZA RAUDAMENTE HACIA ABAJO POR EL TOBOGAN DEL FRACASO A NIVEL VENTAS Y TELEAUDIENCIA.

30 ago 2009 Notas semanales

DE UN RELEVAMIENTO REALIZADO POR EL EMILIO SURGE QUE LAS VENTAS DEL MATUTINO CLARIN Y EL NÚMERO DE TELEVIDENTES DE TN CAYERON ESTREPITOSAMENTE, ACERCÁNDOSE CASI AL 47,5 % EN RELACIÓN A AGOSTO DEL 2008

Por El Fierro de Martín

(Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO)
En la redacción, los compañeros de tareas tenían, prácticamente, sus testículos al plato. La paciencia ya había superado la resistencia del más guapo de los escrotos. Y en la volteada caí yo.
-Tenes que salir a la calle, recorrer los quioscos, entrar en los bares de todos los barrios de la ciudad y ver que pasa con Clarín y TN, cuales son los niveles de atención que ambos medios están logrando. – me ordenó el director.
-¿Y por qué yo? -le pregunté.
-Porque por ahora estás al pedo- me contesto lacónicamente. Y lo más triste fue que tenía razón.

Recorrí los “100 barrios porteños”, y si bien no me contacté con los empleado y/o propietarios de los 10 mil quiosquitos de revista -”legales”, y otros tantos en la condición contraria-, que seguramente debe haber en esta ciudad, como tampoco entre a todos los bares existentes que tenían televisión; me bastaron unos cientos de cada uno para elaborar el informe solicitado. El trabajo me llevó casi 2 semanas. ¡Dos semanas de amasar “cemento” con mis “pobres pieses”(dijeran los Les Lutiher) a un promedio de 9 horas diarias! Espero que semejante sacrificio se me reconozca a la hora de mis vacaciones. Si no haré la correspondiente denuncia a los compañeros de la COMARECO.

Aquí el informe: (Supersintético desde ya para no andar explicando metodología de trabajo, etc,etc)

Matutino Clarín

Según los datos recogidos en los barrios: Ortusar, Urquiza, Pueyrredon, Devoto, Paternal, Villa Crepo, Villa Luro, Liniers, Floresta, Flores, Caballito, Once, Boedo, Parque Patricio, Coglhan, Belgrano, Palermo y Barrio Norte, de boca de los propios quiosqueros -y con excepción de los tres últimos barrios mencionados-, en septiembre del 2008 había comenzado levemente el descenso en las ventas del matutino; especialmente la edición dominical. Pero el proceso se aceleró a comienzo de este año llegando su pico más alto después de las últimas elecciones legislativas.
A partir del 1 de julio último, y en los quioscos donde se recogieron las muestras, las ventas del matutino habían caído en un 40 %, y algo similar, pero en la mitad del porcentaje anterior, le ocurría al matutino deportivo OLE del mismo grupo; mientras que La Nación mantenía sus cifras de venta en virtud de la fidelidad de sus lectores.
En las zonas de Belgrano, Palermo y Barrio Norte, si bien el descenso no fue tan pronunciado (hasta las fechas mencionadas, superaba en un 30% las ventas del Cronista Comercial, Ámbito Financiero y Pág/12), en los dos últimos meses apenas si los superaba por un escaso 1,6% a los matutinos del parentesis. Y en relación a La Nación, ocurría el mismo fenómeno que en los otros barrios.

TN Noticias

Los televisores de los bares donde entré a realizar las consultas pertinentes en la recorrida por los distintos barrios, distribuían su sintonía entre Crónica TV, C5N, Canal 26 y TN; algo que atrajo mi atención.
Ante la consulta, los muchachos que estaban detrás del mostrador en los bares de los barrios visitados -con excepción de Belgrano, Palermo y Barrio Norte, dieron las siguientes respuesta:
-”Hasta el comienzo del conflicto con el agro teníamos clavada la sintonía en TN. Los periodistas del canal parecían creíbles. Pero a medida que pasaba el tiempo y el conflicto seguía, los clientes comenzaron a pedir que ponga otro canal; hasta los mismos y habituales parroquianos que concurren diariamente a tomar su cafecito -o su “bermucito”- pedían lo mismo. Parece que dejaron de creerles. Nosotros respetamos a los clientes y comenzamos a optar por los otros canales de noticias“(Este argumento se escuchó en un 35 % del total de bares visitados)
-”La gente se ponía muy nerviosa con los titulares que aparecían en la pantalla y con los anuncios que lanzaban los periodista del canal, especialmente a la mañana, y algunos decían « pero estos ven mierda en todos lados en este gobierno». Otros decían que los del canal tenían razón, y se armaban grandes discusiones, incluso entre amigos. Algunos dejaron de venir por ese motivo, lo cual comenzó a perjudicarnos. Entonces decidimos cambiar a otros canales de noticias, y los que se habían ido, de a poquito comenzaron a regresar y se recuperaron las amistades“(Esto se escuchó en el 45 % del total de bares visitados; y entre ambos ya sumaban el 80 %)
- “Es el único canal que te dice lo que está pasando” se escuchaba de boca de los dueños de los bares de Barrio Norte, Palermo y Belgrano” (El 20 % restantes de los bares visitados)

Conclusión:
Clarín está muy preocupado por estás cifras y se cuida mucho de que estas trasciendan al gran público. Evidentemente los manotazos de ahogo que delatan la situación y corroboran los resultados de este relevamiento, los comenzó a dar el “13″ (canal). Sus constantes concursos para enganchar teleaudiencia dan pruebas más que suficiente. Simplemente lo diremos de manera graciosa por lo poco serio que resulta la propuesta:
-”Entra a nuestra página en internet y participá de los sensacionales concursos que el “13″ tiene para vos”
-”Solo tenés que contar cuantas veces se rió Santos Biassati en telenoche”
-”Mandá el video de tu nene haciendo popo que aparecerá en la tele a cualquier hora. Solo tenes que mirar y decirnos en que momento del día tu nene apareció en la pantalla”
-” Transformate en el notero de telenoche, manda tu video sobre lo que pasó en tu barrio, tu casa, en la del vecino, y será noticia exclusiva.”(En este último caso se les olvida decir “anda a cobrarle a magoya por tu servicio”)

También resulta más que evidente que “toda la culpa” de esta situación la tiene “el Gobierno Nacional” que no le hace caso a la oposición y menos aún a la línea que le baja el especialista y patriota Marcelo Bonelli, no solo desde el diario, sino también desde “Arriba Argentino”, “Telenoche” y su programa “A Dos Voces” en TN.

Mi amigo Juan el preguntón sabiendo de mi sacrificio en el cumplimiento del deber encuesteril, me acercó algunos de sus habituales y útiles seguimientos para completar el panorama:
“Cinco de los últimos seis titulares de tapa del Clarinete:
Domingo 30: Los funcionarios K ya acumulan más de 50 causas de corrupción
Sábado 29: Ahora investigan a De vido por el caso Skanska
Viernes 28: Presentan la ley para controlar los medios
Jueves 27: El FMI condiciona el acuerdo que busca el gobierno
El miércoles descansaron y titularon sobre la despenalización de la marihuana
Martes 26: Acusaciones entre el kischnerismo por la ley que será vetada.
¿Qué le habrán tocado los K a la de Noble (qué ironía el apellido) para que esté tan enojada?”
Juan el preguntón

Compartir esta nota en Facebook

Tags: 100 BARRIOS PORTEÑOS, AMBITO FINANCIERO, C5N, CANAL 13, CANAL 26, clarin, CRÓNICA TV, EL CRONISTA COMERCIAL, ELECCIONES LEGISLATIVAS, ENCUESTA, LA NACIÓN, PÁG/12, PORCENTAJES, RELEVAMIENTO, TN

NADA LES ALCANZA, NADA LES ALCANZARÁ

30 ago 2009 Notas semanales

Una nota publicada por el compañero de
EL Club de los Filomatas
titulada “DE ESTO NO SE HABLA”,
http://polikratos.blogspot.com/

(Argentina-El club de los filomatas)El nuevo lock out agropecuario que acaba de lanzar la Mesa de Enlace, que la sitúa entre las entidades más retrógradas de la Argentina, nada tiene que ver con el verso de que el gobierno nacional no los escucha y que nada ha cambiado en el horizonte productivo rural. El subsidio a la lechería, la automaticidad de los permisos de exportación a la producción granaria, de carnes y lácteos, la apertura de los registros de exportación de trigo y maíz, la reducción de los encajes de exportación, y el incentivo a la terminación de novillos pesados no figuran en los titulares de los grandes medios. Desde Redacción Rosario, para una mejor comprensión del fenómeno, se desgranan esas medidas que se aplicaron hace menos de un mes.

No se sabe muy bien por qué, el gobierno nacional no ha salido -en términos sistemáticos y con números en la mano- a brindar su relato respecto de las últimas concesiones al sector, que suman centenares de millones de pesos de costo fiscal. Se sabe, sí, los por qué del silencio de algunas administraciones provinciales que permanentemente reivindican su matriz productiva agropecuaria -Santa Fe y Córdoba, por ejemplo- respecto de esos avances: no quieren mostrar “debilidad” ante sus respectivas sociedades rurales ni que se sospeche algún grado de “complicidad” con el gobierno, al que consideran un apestado del medioevo.

Tampoco queda claro cómo la Iglesia, tan preocupada con el “escándalo” de la pobreza, no se manifieste en contra de la escandalosa omisión de las patronales rurales respecto de los beneficios obtenidos y de los riesgos de desabastecimiento que corren los sectores más postergados, que los impulsores del lock out niegan pero se sabe que termina siendo un factor más de los que incrementan la pobreza. A continuación, las medidas de las que muy pocos hablan.

Subsidio de 500 millones de pesos a la lechería

El 30 de julio de 2009 el gobierno nacional elevó la ayuda de 10 a 20 centavos por litro de leche y amplió la base de beneficiarios al 95 por ciento de los tamberos de todo el país. La medida se anunció en la Escuela de Lechería de Villa María, oportunidad en la que, además, el gobierno respaldó un acuerdo entre productores e industriales que fija una banda de 77 a 81 centavos el precio de litro de leche en el tambo.

El subsidio le cuesta 500 millones de pesos al Estado nacional. La problemática del sector lechero, con la caída internacional de precios, no impidió que se produjera un aumento del 4 por ciento en la producción con respecto al primer semestre del año 2008 y que el país exporte un 14 por ciento más de leche. Si bien no son números espectaculares, están lejos de los vaticinios con olor a terrorismo verbal de quienes prevén que “habrá que importar leche en 2010″, como el tambero Hugo Biolcati.

Cuando se anunció la medida, el presidente de la Mesa Provincial de Lechería de la provincia de Santa Fe, Oscar Poi, sostuvo que “esto da oxigenación, una ayuda al productor para que pueda sortear esta situación donde viene complicado económica y financieramente”. Otro que opinó favorablemente fue Alfredo de Eléspuru, presidente de la Cámara Pampeana de Productores de Leche, quien calificó la decisión gubernamental como “una ayuda muy importante”. Fue más lejos, y sentenció: “Nos salvó la vida”. Sin embargo, el aporte más importante de Eléspuru fue la explicación que le dio a las críticas de los autodenominados “representantes del sector” a nivel nacional: “Se ha invitado a todo el mundo, hay sectores que por ahí no quieren concurrir por cuestiones políticas. Nosotros fuimos y eso no implica que seamos afines o partidarios, nada que ver”.

Automaticidad de los permisos de exportación a la producción granaria, de carnes y lácteos

Desde el 1° de agosto, hace menos de un mes, el gobierno le anunció a la Mesa de Enlace, en una reunión que fue precedida por frases altisonantes de parte de sus integrantes, que se agilizarían los Registros de Operaciones de Exportación (ROE). A partir de ese momento, la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca) tarda un máximo de cinco días para otorgar los ROE rojos, que corresponden a la exportación de carnes; los verdes, para todo tipo de granos, y los ROEL, para exportaciones de lácteos. Si bien es cierto que los patrones ruralistas exigían la total eliminación de los ROE, el gobierno argumenta que su mantenimiento sirve para contar con un registro de exportaciones y así poder diseñar políticas públicas para el sector.

Apertura de los registros de exportación de trigo y maíz

Aunque el Gobierno subordina esta apertura al abastecimiento del mercado interno, una posición lógica que apunta a mantener los precios internos a cubierto de las oscilaciones del mercado internacional, lo cierto es que las últimas declaraciones ante la Oncca determinaron que existía -al 1° de agosto pasado- un remanente de 1 millón de toneladas de trigo y de 1,3 millón de toneladas de maíz exportables en forma inmediata. Buena parte de ese remanente ya fue vendido al exterior, por lo que, una vez más, una medida que les llena los bolsillos es ninguneada y van por más, argumentando que no son escuchadas las demandas del sector.

Reducción de los encajes de exportación

En aquella reunión también fue anunciada una reducción de los encajes para la exportación de carne, que se redujeron del 65 al 30 por ciento. En criollo, desde esa fecha los frigoríficos pueden exportar sin restricciones hasta el 70 % de lo que acopian en sus cámaras. Por otra parte, se eliminó el encaje que afectaban a los cortes especiales de alto valor (lomo, bife angosto, cuadril, bife ancho y tapa de cuadril, entre otros), menudencias y termoprocesados. Esto último hace que en realidad el encaje real se situó por debajo del 30 %. Las destempladas declaraciones de algunos productores respecto de que si fuera necesario se negarían a vender la cuota Hilton por la crisis del sector sean de un cinismo que roza la irracionalidad.

Incentivo a la terminación de novillos pesados

Otra de las concesiones que se llevaron los agrogarcas debajo del brazo aquella tarde de julio fue el estímulo al engorde de novillos pesados. El Gobierno, de esta manera, le otorga a los invernadores dos pesos por cada kilo que engorden los novillos hasta un máximo de 100 kilos, pero sólo si están terminados. Técnicamente, un novillo pesado está listo -terminado- cuando alcanza por lo menos los 460 kilos. Hasta ese momento los animales se enviaban a faenar con unos 260 kilos en promedio. La medida se tomó en base al trabajo que el gobierno realizó en conjunto con la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA), que nuclea a unos 30 consorcios de nueve provincias argentina.

La APEA estimó que en los primeros seis meses de implementación de la medida se podrían sumar al mercado 150 mil nuevos novillos pesados, lo que supone un costo fiscal inicial de 30 millones de pesos. En el Gobierno prevén que en dos años las compensaciones alcanzarían a 2,4 millones de cabezas, elevando el costo a 480 millones de pesos. No obstante, una parte de ese desembolso se recuperaría a partir de los mayores ingresos provenientes de las retenciones, pues la mayoría de los cortes del novillo pesado tienen como destino la exportación.

El titular de Coninagro, Carlos Gareto, que este martes ofició de vocero de la Mesa de Gauchócratas, justificó el lock out en una presunta falta de respuesta a sus “demandas concretas”. Según el dirigente ruralista, el gobierno nacional no aceptó “ninguno de los planteos realizados en materia de lechería, ganadería, trigo, segmentación de retenciones, producciones regionales, emergencia agropecuaria y normativa regulatoria distorsiva, entre otros”. Nada les alcanza, nada les alcanzará.

Nos vemos.

Fuente: Redacción Rosario

Compartir esta nota en Facebook

Tags: Actualidad Argentina, ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES EXPORTADORES ARGENTINOS (APEA), CAMARA PAMPEANA DE PRODUCTORES DE LECHE, CARNES, CÓRDOBA, CONINAGRO, COSTO FISCAL, ENCAJES DE EXPORTACIÓN, ESTADO NACIONAL, FRIGORIFICOS, HUGO BIOLCATI, IGLESIA, LACTEOS, LOCK-OUT, MAÍZ, MATRIZ PRODUCTIVA AGROPECUARIA, MEDIOEVO, MESA DE ENLACE, NOVILLOS, OFICINA NACIONAL DE CONTROL COMERCIAL AGROPECUARIO, PERMISOS DE EXPORTACIÓN A LA PRODUCCIÓN GRANARIA, Pobreza, REGISTRO DE OPERACIONES DE EXPORTACIÓN, RETENCIONES, SANTA FÉ, SUBSIDIO A LA LECHERÍA, TAMBEROS, TRIGO, VILLA MARÍA

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES; UN PROYECTO QUE ES DE TODOS Y PARA TODOS

30 ago 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina-La Corameco- EL EMILIO)

Esta propuesta recoge lo consensuado por un amplio arco de radiodifusores comunitarios y PYMES Nacionales, especialistas reconocidos internacionalmente y sectores que han impulsando desde 1983 la derogación del decreto dictatorial hoy vigente y el establecimiento de un marco normativo que favorezca la utilización del espectro radioeléctrico y todo otro medio para la expresión que exista o pueda hacerlo en el futuro con un sentido público y común. Los prestadores y generadores de contenidos privados, ya sean con o sin fines de lucro no se verán limitados, más que en los casos en que abusen de una posición monopólica.
———————————————————————————————————————

Gustavo López: “Si este proyecto se aprueba demostramos madurez en la política”
El Secretario General de la Presidencia Gustavo López dijo en (Pop Radio 96,1) que en el 2001 siendo Interventor del COMFER, trabajó en la elaboración de un proyecto que llegó al Congreso de la Nación y que nunca fue aprobado.
También dijo que sería una pena que este proyecto se tome como una guerra entre Clarín y el gobierno y no como una deuda pendiente.
———————————————————————————————————-

LA PRESIDENTA INGRESO EL PROYECTO AL CONGRESO
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner dijo que ‘en los `90 también había superpoderes pero nadie hablaba de eso porque existía un suprapoder que presionaba a los poderes institucionales y arrancaba decisiones a base de una sutil presión’.

laconarepo-1

‘Desde el 2003 se habla de superpoderes que también existían en los ’90 cuando pero los de los que no se hablaba porque existía un suprapoder que, a base de presión, arrancaba decisiones de los poderes institucionales’, subrayó Cristina al presentar el envió del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que derogará una ley impuesta por la dictadura militar.
La presidenta dijo que ‘desde el 2003 hablan de los superpoderes porque estas facultades se utilizan a favor del pueblo y no como en los ’90 cuando estaban para privatizar para bajar salarios o para recortar presupuestos’.
‘Es muy curioso, nadie habló de superpoderes antes solo se comenzó a hablar cuando esas facultades comenzaron a usarse a favor de la solidaridad y a favor del pueblo’, agregó.
La presidenta dijo luego que ‘en mi fuero íntimo tengo una respuesta a todas esas preguntas de porqué durante 26 años ningún ejecutivo hasta hoy envió un proyecto parta derogar la ley de la dictadura y creo que es porque además de esos superpoderes había en la Argentina un suprapoder que lograba arrancar decisiones de los poderes institucionales a fuerza de presión, de una sutil, pero decisiva presión’.(Télam)

AUNQUE LO ESCONDAN, LA MARCHA AL CONGRESO FUE IMPRESIONANTE

laconarepo-2

laconarepo-3

LOS DIPUTADOS DE DISTINTOS PARTIDOS RECIBIERON A LA COALICIÓN Y COMPROMETIERON SU RAPIDO TRATAMIENTO

laconarepo-4

laconarepo-51

HOY LOS COMPAÑEROS DE ARBIA Y LA CORAMECO NOS DISTRIBUYEN.
POR UNA RADIODIFUSION E INTERNET QUE NOS HAGA LIBRES

lacorameco1

Compartir esta nota en Facebook

Tags: clarin, COMFER, CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER, ESPECTRO RADIOELECTRICO, LEY DE LA DICTADURA MILITAR, LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL, PYMES NACIONALES, RADIODIFUSORES COMUNITARIOS, SOLIDARIDAD, SUPERPODERES

SE COMPRA DIGNIDAD POR UN PUÑADO DE U$S

30 ago 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina- ELEMILIO)

LA UNComahue ACEPTÓ 1,2 MILLONES DE PESOS DE LA MINERA “LA ALUMBRERA”

En la sesión extraordinaria del martes 25 de agosto el Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue aprobó -por 13 votos a favor y 6 en contra- aceptar los fondos provenientes de la explotación minera del yacimiento Bajo La Alumbrera, destinados a las universidades por ley 14.771.

La sesión del Consejo Superior se inició a media mañana con el objetivo de tratar el presupuesto 2009 de la UNCo. Se sabía que entraría el tema de la aceptación, o no, de los fondos provenientes de la megaminería, ocupaba el sexto lugar en la lista de fuentes de financiamiento a detallar. El panorama no era alentador.

Contradicciones

En el pasado mes de mayo este Consejo Superior se pronunció en contra del proyecto minero en Campana Mahuida con argumentos contundentes sobre el daño socio-ambiental que causaría el emprendimiento.

Lejos quedaron esos argumentos en el día de ayer. Parece que aceptar 1.238.000 pesos provenientes de una megaempresa -transnacional- minera procesada penalmente por contaminación, es agua de otro cantar. Será que el ahogo presupuestario ha hecho que la ética y la coherencia sean especies en extinción en el ámbito universitario.

Cuando llegó el momento de abordar la sexta fuente del presupuesto, justamente la partida especial de La Alumbrera designada por el Consejo Interuniversitario Nacional, el cuerpo se dividió en dos grupos.

El sector que se manifestó a favor de la aceptación del dinero “contaminado” tuvo como virtual vocero al Doctor Eduardo Reyes, decano de la Facultad de Ingeniería. Entre los argumentos esgrimidos sostuvo, por ejemplo, que si una de las principales fuentes de ingresos al tesoro nacional es el impuesto al tabaco, que es dañino y mata, nada tenía de malo aceptar la “colaboración” de La Alumbrera.

En su argumentación además le cedió la palabra al Director del Departamento de Mineralogía del Asentamiento Universitario de Zapala de la UNCo, que se encontraba presente y quería manifestar su preocupación. Anteponiendo su título de geólogo, Juan Caro advirtió que quienes se oponen a la minería “es por desconocimiento”. Sostuvo que algunos medios de comunicación (entre los que mencionó al programa televisivo La Liga) están “complotando” contra la actividad, “diciendo mentiras” y afirmó que es “un error” que las minas contaminan.
El sector que se opuso a aceptar los fondos, diferenció los fondos ordinarios de los extraordinarios, como los de La Alumbrera. Sobre los primeros legisla el Congreso Nacional; los segundos pueden ser rechazados por el Consejo Superior. Además, desde ese sector se resaltó que una decisión como esa se vinculaba con valores éticos y morales.
Pese a todos los esfuerzos argumentales, la división al interior del Consejo Superior se mantuvo y la votación finalizó 13 a favor y 6 en contra.

Universidades que han aceptado los fondos (año 2009):

• Universidad Nacional de Comahue
• Universidad de La Rioja
• Universidad Nacional de Entre Ríos
• Universidad Nacional de San Juan: Se aceptaron y paralelamente se resolvió realizar -con parte de esos fondos- un Foro “amplio y pluralista” donde todos los sectores estuvieran representados, y se debatiera la cuestión de la minería en todos sus aspectos (jurídico, ambiental, ecológico, socio-cultural, economico, etico, geopolitico y de soberanía). A partir de allí, se podría disponer o decidir sobre el resto de los fondos.
• Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca)
• Universidad de Luján
• Universidad de Mar del Plata
• Universidad de la Patagonia

En la Universidad Nacional de Río Cuarto, el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales elevará al Consejo Superior la propuesta de utilizar los fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, UTE-YMAD para la creación y funcionamiento de una comisión destinada a estudiar la actuación de ésta y de otras explotaciones de la región, como así también a financiar proyectos de investigación sobre la actuación de las empresas mineras

Universidades que están debatiendo:

• Universidad Nacional deVilla María, Córdoba.
• Universidad Nacional de la Pampa. El rector de la UNLPam, Sergio Maluendres, presentó un proyecto para tratar en el seno del Consejo Superior el ingreso de fondos. Según el proyecto del rectorado esos fondos se van a utilizar para incrementar las becas, para reforzar el programa de transporte y para seguridad e higiene.

Universidades que rechazaron:

• Desde el 2008, la sede Esquel de la Universidad Nacional de la Patagonia.
• Las Facultades de Psicología y de Filosofía y Humanidades y el Consejo Consultivo de la Escuela de Ciencias de la Información de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, de la Universidad Nacional de Córdoba. Paralelamente, la Escuela de Geología solicitó que el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales avale el pedido de aceptación de los fondos mencionados. Este último, a su vez, elevó esta posición al Consejo Superior de la Universidad, proponiendo también que dichos fondos sean utilizados en la financiación de proyectos para el diagnóstico, estudio y remediación del impacto ambiental negativo causado por cualquier actividad humana, priorizando a la actividad minera.
• Facultad de Humanidades de la Universidad de Salta.
• Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Se resolvió también plantear al Consejo Superior de la universidad la necesidad de convocar a un debate interdisciplinario amplio sobre la cuestión de minería a cielo abierto y el modelo extractivo, con participación de todos los actores interesados. Además, formularon un pedido de informes al rectorado por “la aceptación acrítica de los fondos”. Por otra parte, se aprobó un repudio al veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: CAMPANA MAHUIDA, CÓRDOBA, CONSEJO INTERUNIVERSITARIO NACIONAL, CONSEJO SUPERIOR, FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UBA, FACULTAD DE HUMANIDADES DE LA UNIVERSIDAD DE SALTA, MINERA BAJO LA ALUMBRERA, UBA, UNIVERSIDAD DE LA PATAGONIA, UNIVERSIDAD DE LA RIOJA, UNIVERSIDAD DE LUJAN, UNIVERSIDAD DE MAR DEL PLATA, UNIVERSIDAD DE VILLA MARÍA, UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RIOS, UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PAMPA, UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO CUARTO, UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN, UNIVERSIDAD NACIONAL DEL COMAHUE, UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SUR(BAHÍA BLANCA)

LA “GESTIÓN” DE MACRI QUE LOS GRANDES MEDIOS “DESCONOCEN”

30 ago 2009 Notas semanales

(Buenos Aires-Argentina-EL EMILIO)

No a la política de vaciamiento del Estado

“Lo nuestro no es política sino gestión” decía el actual jefe de gobierno porteño, Ing- Macri, en un slogan publicitario pre-electoral. A un año de gestión su política es:
• Escuelas y hospitales sin gas.
• Ausencia de insumos.
• Veto a la Ley de Medicamentos.
• Convenios con universidades privadas para la implementación de pasantías, restando vacantes a los egresados de las universidades públicas.
• Intimación a una jubilación anticipada con el fin único de reducir el plantel de las Instituciones del Estado: trabajador que se jubila, renta que se pierde. • Centralización y tercerización de las Finanzas Públicas.
• Reducción del presupuesto aprobado para Salud y Educación: ¿dónde está ese dinero? Se otorgan sobresueldos a funcionarios del ejecutivo, siendo necesario, por ejemplo, el salario para tantos profesionales que trabajan gratis en los hospitales.
• Desjerarquización del área de Salud Mental, rebajando de nivel jerárquico la Dirección General de Salud Mental convirtiéndola en una ineficaz Dirección Adjunta dependiente de otras áreas, sin manejo del presupuesto para el área específica.
• Presentación de un Plan de Salud Mental confeccionado de modo inconsulto, agraviando la intersectorialidad e interdisciplina plasmada en la Ley de Salud Mental.
• Cierre de hospitales y el consecuente abandono de 1.500 pacientes con el fin de desarrollar, en esos predios, negocios inmobiliarios tendientes a la construcción del Centro Cívico en los terrenos de los hospitales Borda, Moyano y Talleres protegidos.
• Construcción de efectores: 10 Centros de internación y Centro de Evaluación y Derivación, que responden a un lujoso modelo asilar-custodial. Degradando el reforzamiento de los efectores existentes y la transformación progresiva y necesaria de las instituciones planteadas en la ley vigente (Ley de Salud Mental Nº448).
• Pedido de renuncia a los directores de los 34 hospitales de la Ciudad y la firma de un decreto (868/08) que pretende legalizar una selección a dedo para esos cargos, desconociendo así lo establecido por la Constitución y la Ley de Salud Mental Nº 448 en materia de concursos.

En síntesis, esto no es más que la progresiva apropiación de los bienes y recursos públicos en manos de grupos privados relacionados con el ejecutivo.

No hay gestión sin política:

Paradójicamente, en una ciudad cuyo basamento constitucional es la participación ciudadana, el gobierno “macrista” gestiona autoritariamente, transgrediendo las leyes y normativas vigentes. Avanza, así, en su accionar privatista manteniendo desinformada a la población.
Se trata entonces de una política de “negación de la política” que provoca el adormecimiento y la desmovilización de los ciudadanos. Incluidos en este colectivo y bajo estos efectos; los profesionales, ¿dejaremos que avance esta política de desmantelamiento de lo público? ¿O tomaremos una actitud responsable por la defensa de la Salud pública y gratuita?.

Ante esta riesgosa situación:

Desde la Asociación de Profesionales del Centro de Salud Mental Nº 3 “Dr. Arturo Ameghino”, convocamos a recuperar la historia participativa, la memoria de nuestras luchas y llevar adelante una enfática defensa del hospital público, que es de / y para cada uno de nosotros.
Es necesario reconstruir los lazos de lucha en defensa de nuestras instituciones a favor de mayor democracia y desenmascarar las políticas de exclusión y saqueo.
Es urgente instalar colectivos para el debate y la organización de la comunidad en defensa de sus legítimos derechos.
Recordemos que el éxito de esta política llevada a cabo por Macri es el fracaso de los ciudadanos.

Asociación de Profesionales C. S. M. Nº 3 “Dr. A. Ameghino”

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES, CIERRE DE HOSPITALES, Dr. ARTURO AMEGHINO, Educacion, ESCUELAS SIN GAS, FINANZAS PÚBLICAS, INSUMOS, LEY DE MEDICAMENTOS, LEY DE SALUD MENTAL Nº 448, MAURICIO MACRI, SALARIOS, Salud, SALUD MENTAL, SALUD PÚBLICA, TERCERIZACIÓN, UNIVERSIDADES PÚBLICAS, UNIVERSIDADES PRIVADAS, VACIAMIENTO DEL ESTADO

“ESTAMOS DANDO VIDA A UNA SOCIEDAD DE PRODUCTORES CÁRNICOS, EN MEDIO DE LA PAMPA SOJERA”

30 ago 2009 Notas semanales

(Santa Fé-Argentina-EL EMILIO)

APROCARSA
(Asociación de productores de Carnes Santafesinos)

GACETILLA DE PRENSA Nº 1
FECHA: 28 de Agosto de 2009.

El miércoles 26 del corriente mes, se realizó en la localidad de Chovet, al sur de la Provincia de Santa Fe, la asamblea constitutiva de la Asociación de Productores de Carnes Santafesinas ( APROCARSA ). La reunión se realizó en las instalaciones del Club Defensores de Chovet, donde se congregaron más de un centenar de Productores de la región, junto con los respectivos Asesores Técnicos de cada grupo productivo que conforman la novedosa organización.
Cabe resaltar la participación del Ing. Agr. Oscar Moreal (Director de Extensión del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe y Coord. del Programa Carnes Santafesinas); el Ing. Agr. Mario Leconte (Videdirector de Extensión del Ministerio de la Producción de la Provincia de Santa Fe); los Presidentes Comunales de Cañada del Ucle y Chovet; representantes de AFA Firmat y Chovet; y el Sr. Norberto Manelli, Presidente de la U.E.L. Firmat; entre otros.
Una vez concluida la etapa formal, en la elección de autoridades (Anexo A), y tras una propicia introducción del Productor Andrés Bullorini (Secretario de la nueva Asociación), se dio lugar a los oradores de la noche. Entre ellos se destacan las apreciaciones del Ing. Agr. Mario Monti, al decir que “marchamos hacia una nueva sociedad del conocimiento, basada en una alianza científica-tecnológica-productiva, capaz de brindar desarrollo sostenible tanto en los niveles de producción, como en el desarrollo de los pueblos y la calidad de vida de la gente, y no al servicio de las voluntades corporativas y de los capitales financieros”.
Cabe mencionar que para los días 20 y 21 de Octubre de 2009, y en las instalaciones del Hotel Casino Melincue, se llevará a cabo el “1er. Congreso Nacional de APROCARSA” que tendrá como eje del evento las “Pasturas subtropicales en zonas templadas”.
Como corolario, el flamante Presidente de APROCARSA, el Productor chovetense Luis Moreno, expresó que “en medio de una crisis fenomenal de la ganadería argentina y en agosto, mes de pariciones, parimos APROCARSA. Parimos una asociación civil formada por productores cárnicos del sur santafesino que aspira a integrar a todos los productores de la provincia”. Aseguró también, “esta es, sin duda, la unión de gente que a través de su historia a luchado para modificar la realidad adversa. Y todo aquel que alguna vez a luchado, puede cambiar su forma de lucha, pero jamás deja de luchar”. Exclamó los objetivos, “esto es una unión para ayudarnos mutuamente a producir mas y mejor, para mejorar en genética, para mejorar en manejo, para mejorar las pasturas, pero también mejorar en la defensa de nuestro patrimonio y fundamentalmente para reclamar por nuestros derechos avasallados” y concluyó diciendo que “estamos sentando los cimientos de una asociación que tiene expectativas de grandeza, estamos dando vida , en medio de la pampa sojera, a una sociedad de productores cárnicos para asegurar el funcionamiento de la actividad ganadera y para que esta sea económicamente rentable, socialmente equitativa y ambientalmente sostenible”.