NO TENGO DUDAS

31 may 2009 Notas semanales

Videla – Massera, dos genocidas enlodando uniformes patrios

 Elegí  una  de  las  dos  Argentinas, la que construye y ama

ó  la  que  odia  y  MATA

Mientras la extrema izquierda se vaya tanto a la izquierda que termine en la derecha, no tengo dudas. Mientras la derecha se indigne porque considera a este gobierno de izquierda, no tengo dudas.

Mientras la Mesa de Enlace se sonría victoriosa rodeada de porotos de oro, y los gurúes de la City auguren inminentes cataclismos, no tengo dudas.

Mientras haya tanta libertad que se pueda decir que el oficialismo hace todo mal y que lo seguirá haciendo mal, no tengo dudas.

Mientras se pueda caricaturizar con libre albedrío a la presidenta y su marido en el lecho conyugal, no tengo dudas.

Y si a esas caricaturas del matrimonio las incluyen en un film “porno”, menos dudas tendría.

Mientras la iluminada Casandra augure que la Argentina “podría desaparecer del mundo civilizado”, no tengo dudas.

Mientras gran parte de la sociedad democrática se expresa públicamente día y noche, en la vigilia y en el suelo contra el gobierno, no tengo dudas.

Mientras la luz y el gas no se apaguen, y no se seque la nafta, y no colapsen los radares, los aviones y los trenes sin hacer caso de las profecías, no tengo dudas.

Mientras los jubilados de antes y los de ahora cobren normalmente con plata como todos los trabajadores, no tengo dudas.

Mientras quienes se reconocen progresistas, pero están contra el Gobierno, posan incoherentes en la foto junto a los no progresistas históricos, no tengo dudas.

Mientras haya aquí patriotas aterrados porque una empresa multinacional argentina es estatizada en Venezuela, y esos mismos patriotas ni siquiera se inquietaron cuando fue privatizada toda la Argentina, no tengo dudas.

Mientras de un lado esté Marcos Aguinis y del otro José Pablo Feinmann;

y de un lado esté la Tribuna de doctrina

y del otro Carta abierta de los intelectuales,

y de un lado estén Blumberg, el rabino Bergman y el gatillo fácil,

y del otro las garantías y el juez Zaffaroni; no tengo dudas.

Eso sí:   tengo dudas de no tener dudas.

Pero la oposición, paradójicamente,  me inspira certidumbres.

Sí,  certidumbres opositoras contra las certezas de los opositores.

                                                                                    Publicado por Orlando Barone

 ——————————————————————————–
difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano “Ernesto Che Guevara”, la Escuela de Solidaridad con Cuba “Chaubloqueo” y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre
Irene Perpiñal y Eladio González – directores calle Rojas 129 local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina telefax: 4-903-3285 email: [email protected]
http://museocheguevaraargentina.blogspot.com/
colectivos 1 – 2 – 25 – 26 – 32 – 42 – 53 – 55 – 85 – 86 – 103 – 180
doná sangre, doná órganos, doná células madre, sé solidario, SÉ VOS.
¡Salven a los argentinos! “las ballenas”

FERNANDO MUSANTE.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, CARTA ABIERTA, EXTREMA IZQUIERDA, FMI, GOBIERNO DE IZQUIERDA, JOSÉ PABLO FEINMANN, JUBILADOS, MADRES DE PLAZA DE MAYO, MARCOS AGUINI, MASSERA, MESA DE ENLACE, VIDELA

“EXPRESIONES” DE UN DEMÓCRATA. PROPUESTAS DIGNA DE UNA PLATAFORMA QUE NO DEJA DUDAS SOBRE EL FUTURO QUE LES ESPERA A LOS ARGENTINOS DE LA MANO DE ESTE “CANDIDATO RURALISTA”.

31 may 2009 Notas semanales

Gentileza de Mabel Sampaolo

El país  |  Domingo, 31 de Mayo de 2009

OPINION

Y pegue, campo, pegue

Por Mario Wainfeld

“Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”, expresó con más claridad que fervor republicano Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y actual tercer candidato a diputado en las listas del Acuerdo Cívico y Social. Para no dejar resquicio a dudas, Chemes agregó: “hay que cortarles la mano a los Kirchner porque vienen por más”. A riesgo de ser reiterativo, concluyó “lo primero es el enemigo al que hay que matar”. La sugestiva plataforma electoral del ruralista está descripta a fondo en dos medios alternativos: el diario digital Junio de Concordia, dirigido por el periodista Claudio Gastaldi (diariojunio.com.ar) y el blog de Lucas Carrasco. Cuando se divulgaron las proclamas, Chemes se atajó, diciendo que “hice comparaciones desafortunadas pero no soy golpista”.

Chemes, queda dicho, no es un perejil ni un francotirador. Es un importante dirigente cercano a la Sociedad Rural Argentina y a CRA, que aspira a sumarse al Parlamento. Su arenga no se le chispoteó ni expresa su subjetividad, concuerda con la lógica de las corporaciones que integra. Fueron personas como él y no exaltados aislados quienes cometieron una larga sucesión de agresiones a personas que discrepan con su ideología. Sin agotar la lista, fueron agredidos de distintos modos (hablamos de violencia física y no sólo verbal) los actores Raúl Rizzo y Juan Palomino, los diputados Agustín Rossi y Alberto Cantero, el gobernador Daniel Scioli. Un grupo de partidarios del corte de manos (amén del de rutas) invadió una pista de aeropuerto en el que aterrizó la Presidenta.

Los ataques no son consecuencia de “arrebatos del momento”. Su logística insume tiempo y esfuerzo, necesarios para cualquier logro, como enunciaba un slogan de la dictadura militar. A nadie “se le suelta la cadena”, las agresiones en patota tienen su backstage, forjado entre gente (de) bien.

- – -

Rossi es un blanco predilecto de las agresiones del campo. Quizá esté de más decirlo, pero el presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria es un dirigente respetuoso, firme en la defensa de sus ideas pero también cálido y amigable en el trato personal. Hasta el Tío Tom Eduardo Buzzi lo abrazó después de la sesión en que la Cámara baja dio curso a las retenciones móviles. Los pares del Chivo Rossi lo reconocen como un caballero, cuya conducta cortés no inhibe lo valiente de sus principios. Si no lo fuera, claro, tampoco habría derecho a someterlo a maltratos físicos cuando hace campaña o cuando prepara un asado en su casa, como le pasó el año pasado. En los últimos días fue atacado en Reconquista y en Venado Tuerto (ver nota principal en estas mismas páginas).

Lucas Carrasco, un periodista que vive en Santa Fe y trabaja en Entre Ríos, llevando bien el pulso de ambas provincias, narró el 25 de mayo en el blog Artepolítica cómo se urdió la movida de Reconquista. Se discutió en el local de la Sociedad Rural, con presencia de asociados y de lo que burlonamente Arturo Jauretche llamaba “fuerzas vivas”: empresarios importantes, algunos dignatarios de la Iglesia Católica. Los participantes, que Carrasco identifica con nombre y apellido, eran empresarios, ruralistas, algunos candidatos en las próximas elecciones, un par de intendentes de la zona. Por los detalles, se remite al prolijo informe del colega blogger.

Con carácter más general, todo el despliegue prueba que la seguidilla virulenta no es un fenómeno casual ni una condensación de “patrullas perdidas”, es una táctica orgánica de (cuanto menos) parte de la dirigencia rural.

- – -

Hugo Biolcati es, levemente, más sutil que su compañero Chemes. El pensamiento que sinceró dialogando con Mariano Grondona demuestra que piensa lo mismo. Chemes usa al desgaire la amenaza de “matar” y “cortar manos”, Biolcati desgrana con ligereza promesas de un golpe de Estado institucional con desemboque en Julio Cobos.

Hay patrones más rústicos y los hay, ejem…, más urbanos en sus modales. Pero coexiste en todos ellos un componente autoritario, excluyente en el discurso y en la praxis. No hay motivos para la sorpresa, sus credenciales democráticas son bien escasas y muy firmes los lazos que las ligaron a las sucesivas dictaduras que asolaron este suelo.

Su ingreso a la palestra democrática, su participación en los debates públicos se vienen realizando con reglas propias. Cortes de rutas, desabastecimientos el año pasado. Privación del derecho de expresión en los pagos en que se sienten locales, hoy día.

Los cuestionamientos de la dirigencia opositora que disputa a codazos su favor han sido tenues hasta hace una semana. Ante la brutal radicalización reciente brotaron algunos reproches. Son vacilantes, culposos, tibios. Jamás se repara en que se trata de acciones orgánicas de las entidades “del campo” y no de jugadas aisladas. Siempre se alude a “la bronca” como atenuante cuando no como eximente de acciones que son premeditadas y no pasionales.

- – -

La violencia de los dueños de la tierra tiene larga alcurnia en la Argentina, tanta que estos episodios suenan menores cuando se rememora actos de barbarie anteriores.

Atraviesan un buen momento político, sus acciones están en alza, varias fuerzas de centroderecha quieren a prohombres como Chemes en sus listas electorales. Aun en ascenso privilegian las agresiones como recurso político. Quizá no sea lo más redituable en términos de imagen pública pero tal vez, como en la fábula del escorpión, no puedan con su naturaleza.

Un fenómeno epocal que deja muchas cuestiones para analizar. Vayan dos, a cuenta. La primera, apena el silencio o las elipsis de los defensores de la paz republicana en la Argentina, incluidos los referentes de la oposición, la Iglesia Católica y el rabino Sergio Bergman, apologista de “nuestros hermanos del campo”.

La segunda pregunta inquietante es cuál es el compromiso democrático de esos dirigentes. Y, llegado el caso, qué harían si las urnas les dieran la espalda. Y hasta dónde serían capaces de llegar si tuvieran más poder del que disponen ahora.

© 2000-2009 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

 

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL, CONFEDERACIÓN RURALES ARGENTINA, FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES RURALES DE ENTRE RÍOS, HUGO BIOLCATI, IGLESIA CATÓLICA ARGENTINA, JULIO COBOS, KIRCHNER, SOCIEDAD RURAL ARGENTINA

CONOCIENDO A MACRÍ

31 may 2009 Notas semanales

Gentileza de Juan Pedro Mc. Loughlin

Sr. Macri. Gusto de conocerlo.

Conocíamos sus antecedentes:
Tiene una fortuna que viene del gobierno. Nunca manifestó vergüenza por eso.
Consiguió todo con la complicidad de funcionarios corruptos y a veces de gobiernos corruptos. Más que vergüenza mostraba orgullo.
Empeñó el Correo Argentino con un colosal crédito del Banco Provincia de Buenos Aires, puso el Correo Argentino como garantía y lo entregó al gobierno para no pagar el crédito ni el canon. Tampoco muestra vergüenza por eso.
Llegó al gobierno con una propaganda dulce y amorosa. De esas propagandas que no hacen las empresas publicitarias baratas.
De su administración no podemos decir que es mala o corrupta, solo se advierte con claridad que con el gobierno de Ibarra (que no es genio ni mago) había presupuesto para todo sin aumentar los impuestos, mientras que ahora no hay presupuesto para nada, solo se tapan baches para no repavimentar.

Hoy, por fin, conocimos al Macri persona.
Desalojaron violentamente a la Huerta Orgázmica de Caballito. Jóvenes pacíficos y honestos que se juntan por el pacer de trabajar produciendo alimentos en forma natural. Que no trabajan en beneficio propio, que no son ocupas porque no viven ahí.
Macri usó la fuerza pública para una satisfacción personal. Viviendo del gobierno no tenía esos placeres, de ahí su vocación política.
Ese desalojo no fue pedido por el pueblo ni votado en la legislatura. La constitución dice que los derechos de uno terminan donde comienzan los del otro, también dice que nadie puede prohibir lo que no prohíbe la ley.
El desalojo de la huerta es un delito común cometido por el estado. Los argentinos sabemos mucho de delitos de estado.
La palabra orgázmica no viene de la exuberancia de flores que hacen el amor a su manera, es una forma jocosa de decir orgánica. Son jóvenes alegres, trabajadores y con sentido del humor. Ignoran que esos atributos son precisamente los que sacan de quicio a los dictadores. Los argentinos sabemos de eso.
La única gestión que realmente quiere hacer Macri es tener policía propia para quitarnos el último derecho que se puede perder: el derecho a protestar.

Proponemos la renuncia de Macri al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que sea juzgado por usar los recursos de la ciudad para alterar el orden y agredir ciudadanos pacíficos.

Envíe a quien corresponda. Haga correr. Junte firmas. Presente la ley. Use este material para argumentar la ley.

Antonio Urdiales Cano

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ANIBAL IBARRA, CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, CORREO ARGENTINO, HYERTA ORGAZMICA, MAURICIO MACRI

MILITANCIA, COHERENCIA Y CORAJE

31 may 2009 Notas semanales

Damos a conocer un corajudo gesto, no muy publicitado dentro de la militancia peronista; la desvinculación de la compañera Ana T. Lorenzo de Proyecto Sur. Es necesario destacar y reconocer que esta revista también –en tiempos anteriores a la crisis generada por la oligarquía terrateniente junto a los monopolizadores del comercio sojero- acompañó críticamente dicho proyecto.

La redacción  

A mis compañeros de Proyecto Sur

A mis compañeros docentes

A mis compañeros de militancia

“Cuando yo no sé qué hacer, observo qué hacen los conservadores y hago exactamente lo contrario”.

Hipólito Yrigoyen

 “…en lo que hace a la FAA, ese cambio de estructura social hace que el chacarero típico de hoy tenga enfoques muy distintos del de antaño. Es un propietario, un pequeño propietario, a lo mejor más conservador que el propietario mediano o grande”.

Horacio Giberti

            Cuando en agosto de 2007 invité a mis amigos y compañeros a acompañar a Fernando “Pino” Solanas, lo hice convencida de que su trayectoria, su prestigio, su ética, su consecuencia y sus ideas posibilitaban el reinicio de la gran patriada a través de elecciones. Pino siempre ha sido nuestro indudable representante ideológico y político y, con su decisión y dedicación personal, se abría un amplio espacio de construcción independiente que impulsaría, sin sectarismos, una concepción nacional, transformadora, popular y latinoamericanista para nuestro país y su pueblo.

            Nos dedicamos con entusiasmo renovado a la tarea junto a muchos que militaron activamente, otros que adhirieron públicamente y muchísimos más que nos acompañaron con su voto y sus expectativas. Debo expresar un reconocimiento caluroso a quienes acudieron a mi llamado personal. En especial, a mis compañeras y compañeros de educación: a quienes aceptaron incluir sus nombres como candidatos, llenando de prestigio nuestras listas; y a los docentes, pedagogos e investigadores que nos apoyaron de manera pública. Todos ellos, sin duda, acercaron muchos votos por su sola presencia.

            Sin embargo, la crisis provocada por las entidades agropecuarias generó diferencias de análisis y de posicionamiento en Proyecto Sur que, si bien se saldaron con, entre otras anteriores, una excelente declaración pública –“Proyecto Sur se expresa ante la crisis agropecuaria”, 17 de mayo de 2008; ver Infosur No. 10–, con el correr de los días se fue modificando y culminó con el injustificable voto de nuestro único diputado nacional, Claudio Lozano. En ese momento, dirigí un correo a la Mesa Nacional de Proyecto Sur que decía lo siguiente:

“9 de julio de 2008, 12:43 am

          …Yo advertí a la mesa lo que podría ocurrir, tanto verbalmente como por escrito. Pero no hubo ninguna posibilidad de debate. Incluso advertí cómo sería la votación final y que, en ese caso, había que aprobar lo que venía del ejecutivo explicando nuestras diferencias y propuestas en una fundamentación oral. Lamento no haberme equivocado. Pero no se puede arreglar ahora lo que no se previó antes por no escuchar a muchísimos compañeros de PSur que clamábamos por lo mismo. 

Lo que me indigna es que Lozano nos mancha a todos, colectiva e individualmente: ni siquiera votó como lo hizo con la nueva ley de educación: la aprobó junto a todo el kirchnerismo, aunque justificándose en un discurso aceptable. ¿Por qué no actuó ahora de la misma forma? Prefirió emblocarse, vaya a saberse por qué, en virtud de qué alianzas o compromisos o intereses o en base a qué especulación electoralera, –y comprometer a Proyecto Sur– con el bloque reaccionario más fuerte que se ha constituido desde la dictadura hasta la actualidad. Y, en esta instancia, tampoco correspondía la abstención.

Esta nueva alianza se encontró con un poder que no esperaba ni sospechaba: no sólo están los de la SRA y sus aliados de siempre sino el medio pelo urbano y rural, los medios de comunicación, los progres consuetudinarios, los derechosos desgajados del PJ y hasta la mitad de los diputados: no necesitan a los milicos. Demostraron que pueden desabastecer y paralizar y van a amenazar con ello cada vez que alguna mínima medida los afecte. Son los carapintadas Siglo XXI, con nuevos ropajes, métodos y más poder; hasta tienen un De Angeli que le habla a Doña Rosa y la convence. Y, si se empeñan un poquito, –”seduciendo”, lo cual nunca fue difícil, a algún legislador del PJ que se “desilusione” de Kirchner o caiga en desgracia o se le ofrezca más poder en otro espacio– pueden llegar a dominar el congreso (!!). De esto se trata hoy en la Argentina: de una lucha por el poder económico y también político; todo lo demás, son detalles de artificio.

 Proyecto Sur perdió una oportunidad histórica: enfrentar a la gorilada, con autoridad ética y política, desde el no kirchnerismo (representando a una amplísima franja de militantes y a la gran mayoría de sus adherentes) y, sin renunciar a ninguna crítica, acompañar al gobierno en esta pulseada y condicionarlo por izquierda. Como dije en su oportunidad, por aquel viejo apotegma de “Primero la Patria…”.

 Por mi parte, estoy tratando, humildemente, de aclarar ante mis amigos y compañeros que Claudio Lozano no sólo no me representa sino que está en las antípodas de mis convicciones. Y, en los momentos límites, ello es irreversible.”

            Días después, la realidad demostró –mucho antes de lo esperado—que efectivamente podían dominar el Congreso, también con la “ayuda” de nuestro diputado en el Senado… Proyecto Sur ha apoyado públicamente este voto.

Por todo ello, con un grupo de compañeros hemos emitido la declaración Así, no seguimos en Proyecto Sur… que les adjunto y que permanece abierta para recibir más adhesiones. Por mi parte, no continúo a menos que su conducción revise en profundidad el grave error político cometido. Y, además, si corrige la ausencia de debate amplio, tolerancia al disenso y falta de democracia interna.

Pido disculpas si no consulté previamente con todos esta decisión pero no quise comprometer a nadie con ella ni someterlos a internismos que hice todo lo posible por superar y por evitar que se difundan. Pero tampoco puedo avalar posturas que no comparto y con las que no sólo me diferencio en matices sino en definiciones de fondo, en estos momentos tan complejos.

Finalmente, compañeros, debo señalar que, desde que me fui del PJ en 1990, las únicas ocasiones en que participé en actividades partidarias y electorales fue cuando Pino Solanas convocó –Frente del Sur (1992), Alianza Sur (1995), Proyecto Sur (2002) y ahora–. Las escasas diferencias que tuve fueron menores, vinculadas a tácticas electorales, y frente a las cuales me retiré silenciosamente, a seguir predicando contra el neoliberalismo educativo y sus consecuencias. En esta ocasión creo, con profundo dolor, que Pino se equivoca; lo hace por primera vez en su productiva y coherente historia. Confío en que su gran inteligencia y su reiterado compromiso con lo nacional, le permitan analizarlo.

Un fuerte abrazo

                                                                                          Ana T. Lorenzo

Buenos Aires, 26 de julio de 2008

“Un sentimiento ha dominado toda mi vida: la indignación frente al privilegio y la injusticia”.

Eva Perón

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ANA T. LORENZO, CLAUDIO LOZANO, F.A.A., FERNANDO PINO SOLANAS, HIPOLITO YRIGOYEN, KIRCHNER, P.J., PROYECTO SUR, S.R.A.

FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE SOBRE DERECHOS HUMANOS

31 may 2009 Notas semanales

DerHumALC -  DOMINGO 31 DE MAYO

PROGRAMACION DESTACADA

14 horas Hoyts 6

“Ojos que no ven”, de Ana Cacopardo y Andrés Irigoyen (Argentina).

Con la presencia de los directores.

16 horas Gaumont

Concurso La Colifata – Programa 1

16 horas Hoyts 6

“Evo presidente” / “Child Miners” (Niños mineros), de Rodrigo Vázquez (Bolivia, Reino Unido).

Con la presencia del director.

16horas ArteCinema

“Silence in a Noisy World”, de Katrine Philp (Dinamarca, Egipto).

 “Allein in vier Wanden”, de Alexandra Westmeier (Alemania).

18 horas Gaumont

“I moti spontanei”, de Antonio Caiafa (Italia).

“World Napoli”, de Prospero Bentivenga (Italia).

Con la presencia de los directores.

18 horas ArteCinema

“L’ora d’amore”, de Christian Carmosino, Andrea Appetito.

Con la presencia de los directores.

20 horas Gaumont

“She’s a boy I Knew” (Ella es un chico que conocí), de G. Haworth (Canadá).

20 horas Hoyts 6

“Berlín-Buenos Aires. Las lágrimas de mi madre”, de Alejandro Cárdenas Amelio (Alemania).

22 horas Gaumont

“La buena nueva”, de Helena Taberna (España).

22 horas Hoyts 6

“Proibido Proibir”, de Jorge Durán (Brasil).

sedes

Hoyts Abasto

Av Corrientes 3200

Espacio INCAA Km. 0 – Cine Gaumont

Av. Rivadavia 1635

Alianza Francesa

Córdoba 936

Centro Cultural Recoleta

Junín 1930

Espacio Incaa Km. 2 – Complejo Tita Merello

Suipacha 442

Goethe-Institut Buenos Aires

Av. Corrientes 319

Arte Cinema

Salta 1620

Asociación  Dante Alighieri de Buenos Aires

Tucumán 1646 PB

Más información en www.derhumalc.org.ar

Compartir esta nota en Facebook

Tags: CINE, DERECHOS HUMANOS

EVITA ÚNICA; INCONMENSURABLE

29 may 2009 Notas semanales

La A.C.A.P.I. hizo propia la nota de Gabriel Fernández, que a modo de respuesta al odio de las declaraciones de Biolcatti comparto

Uno se enoja con Biolcatti.
Pero Biolcatti ha superado esa vaga sensación hace rato; otra que enojo: el tipo ha sido cómplice de un gobierno que torturó mujeres embarazadas.
Sabe tomar el pulso y discernir cuándo alguien vive y cuándo alguien muere.
Los Biolcattis han violentado el cuerpo de Eva y han asesinado a miles de sus herederas.
Han creado campos de concentración y han barrido con los delegados obreros.
Han secuestrado niños y han saqueado una nación.
¿Quién puede responder, con la misma intensidad, al odio de ese hombre?
Creo que es imposible, porque como ha narrado Blades, no todos somos iguales.

Es así nomás. No sabemos odiar a tu altura.
Pero acá estamos. Eso te saca de quicio.
Pasa el tiempo y acá estamos.
Tomando unos mates con María Eva Duarte de Perón, quien se ve tan hermosa, tan vital, tan joven, que no lo podrías creer.”

                                                                                                    Gabriel Fernández
_____________
UN MENSAJE DE
Asociación de Comunicadores de Argentina por Internet
Periodicos, radios, television por Internet y envio de mails con cartas de noticias.
[email protected]
_____________________________________________________
Luis Launay / PENSAMIENTO NACIONAL- Pancho Pestanha / NO ME OLVIDES – Eduardo Rosa y Pablo Vazquez / – Rosana Salas / LA OESTERHELD – Luis M. Casado Ledo / REBANADAS DE REALIDAD – Jose Luis Di Lorenzo / LO SOCIAL – Eugenio Luis Germino / TRINCHERA PERONISTA – Victor Lupo /MUNDO AMATEUR – Ofelia Rosales / NOTIOFER – Gustavo A. Dindurra / MEGAFON – Daniel Glanspigel y Gabriel Fernandez / LA SEÑAL MEDIOS – Alejandro Mazek / PACO URONDO -Fernando Otero / CORRIENTE MARTIN FIERRO – Horacio Sacco / EL ORTIBA – Marcelo Telez, Carlos Benitez / Revista ZOOM – Roberto Bardini / BAMBU PRESS – Martin Garcia / NAC&POP -Arturo Avellaneda / PERMABITANTE – Juan Carlos Añon/ QUE ES SER PERONISTA -Nestor Gorojovsky / RECONQUISTA POPULAR – Fabricio Casarosa / PJ DIGITAL – Silvia Goñi / LA PERONOSFERA – Eliana Valci / IDA&VUELTA- Santiago Plaza / MEDIOSENCARTAABIERTA – Osvaldo Vergara Bertiche /CULTURAYNACION – PLUMASRESPONSABLES Mirta Praino / SAN-FERNANDO-MI-CIUDAD -Jorge Aita / ALBATROS PRENSA COMODORO -CUARTASECCIÓN -Guillermo Varela /MPLIBERACION- JPR-ENVARELKADRI – Juan Martín Grillo /EL RESTAURADOR DE LAS LEYES – Alejandro Pandra / AGENDA DE REFLEXION – Oscar Rovito / RECUPERON – Miguel Landro / MEMORIAS.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: BIOLCATTI, DOMINGO CAVALLO, EVA PERÓN, JOSÉ ALFREDO MARTINEZ DE HOZ, PROSTITUCIÓN, SOCIEDAD RURAL, SUBOCUPADO

FUJIMORI, EL «DRÁCULA» DEL PERÚ. EXPRESIDENTE CONDENADO POR CRIMINAL: EL JAPONÉS ENJAULADO

29 may 2009 Notas semanales

Por Cristina Castello*

                        Fue un presidente constitucional de facto. Y este contrasentido no es metáfora. En el Poder del Perú desde 1990 hasta el 2000, fue tirano y criminal. Así lo declaró la Justicia el pasado 7 de abril, y lo condenó a 25 años de prisión, por crímenes de lesa humanidad y corrupción.  Fue uno de los instrumentos necesarios para que los USA impusieran el neoliberalismo a ultranza en los ’90, uno de los antecedentes de la crisis mundial. «Drácula» no dejó ningún supuesto enemigo, sin torturar. Ni siquiera su primera esposa, Susana Higuchi, se salvó de esa gracia. La madre de sus tres hijos declaró que fue martirizada no menos de 500 veces, por orden de su esposo, el presidente constitucional.

                        Imposible hablar de Fujimori, sin mencionar al presidente actual del Perú, Alan García Pérez, ya se verá. El pájaro enjaulado no se privó de cometer barbaries, ni de decir mentiras. Justo cuando debía exponer su programa de gobierno en la Semana Santa del ’90, dijo que se había intoxicado con bacalao. Apodado «El Chino», se rebautizó «Chinochet» en honor a uno de sus colegas de genocidios, Augusto Pinochet. Habló o calló según sus conveniencias.  Pero sobre todo, asesinó.                 Furia devoradora por el Poder, para ganar las elecciones, escandalizó al Japón cuando —grotesco— hasta bailó un vals en la televisión. Después, el actual mandatario Alan García, siguió su ejemplo. Para ganar los votos de la juventud, su figura obesa danzó frente a las cámaras, al compás del reggaetón. A los gobernantes asesinos del Perú les gusta bailar.

                        Tan hábil para matar como para arropar su cobardía, consiguió súbitamente la nacionalidad japonesa y huyó a Tokio, en noviembre de 2000. Fue cuando se descubrió la red de corrupción, de la que formó parte, encabezada por el entonces jefe de los Servicios de Inteligencia (SIE) e informante de la CIA norteamericana, Vladimiro Montesinos, personaje tan abyecto como su jefe, y a quien la justicia universal –que asoma, a veces— quiere ver en prisión.

                        Desde la ciudad sede del gobierno de Japón, el evadido renunció a la presidencia, en noviembre de 2000 de una manera inaudita. Envió un fax y… ¡ya está! Caramba qué originalidad,  inédita incluso en los anales de las felonías, que consuma el hombre cuando está en el Poder. Y fue más lejos: por temor de que la flamante ciudadanía japonesa no fuera suficientemente segura para ampararlo de la ley, se postuló al congreso nipón; buscaba la inmunidad parlamentaria.  Después, y con el propósito de presidir de nuevo el Perú, regresó vía Chile, donde fue hecho prisionero, y finalmente extraditado.

                        Ahora, condenado por la justicia peruana y en prisión, en el mundo se lo conoce como el reo Fujimori. ¿O acaso hay que apelar a eufemismos, cuando el sacrilegio es el terrorismo de Estado, nada más y nada menos? Es un reo, otro más.

                        No tiene traje a rayas, ni está marcado con un número, como las víctimas de los campos de exterminio, o como los seres que él ordenó lacerar; o como estuvieron tantos otros cuyas muertes decidió. Al contrario, tan furioso como gélido, aún detrás de las rejas sigue queriendo imponer su siembra de muerte, hambre y desolación, a través de una de las hijas de la madre martirizada por orden de su papá. Keiko Fujimori, su bebé,  lleva la antorcha de sombras que su padre le legó, y la esgrime como bandera en su candidatura presidencial.

                        «Chinochet» saldrá de prisión en el 10 de febrero de 2032.  Nacido en 1938, tendrá 94 años: ¿llegará? ¿Llegará a esa edad, y llegará a cumplir la condena, que el presidente actual lucha por burlar para que su cómplice recupere la libertad?

                        Los cargos que la Justicia probó, fueron los crímenes de lesa humanidad en Barrios Altos y la Universidad de la Cantuta, y el secuestro agravado al periodista Gustavo Gorriti y al empresario Samuel Dyer. Masacres  que implicaron torturas y genocidio, el asesinato de 25 personas, entre ellas un niño de 8 años, bajo el fuego asesino de un escuadrón de la muerte.

                        El trabajo impecable de los tribunales peruanos, es un  hito en la historia de la América morena. De hecho, algunos militares argentinos fueron condenados, y también Pinochet en Chile, quien estuvo prisionero en su domicilio, en razón de su edad avanzada. Pero, de los tres, el de Fujimori es el único caso de un presidente que habita, por fin, en una mazmorra, habiendo sido elegido por el voto ciudadano, aunque después haya ejercido un gobierno de facto.

                        Él aúlla  que apelará, para no purgar sus crímenes; y no sólo ante las instancias habituales de la Justicia; también ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la misma que antes le parecía terrorista. Otra es la cuestión del «Cuarto Poder» —los medios más influyentes—: en realidad, un poder de cuarta, con la suma de poder; entre los cuales hay un caso paradigmático, a propósito del fallo para «Chinchonet».

Bamboleos 

                        Las expresiones del diario «New York Times» sobre la condena,  parecen una pieza de ética. La calificó de «alentadora» y puso el acento en la conducta ejemplar de la Corte Suprema del Perú, por haber enviado al reo a prisión. Detalló prolijamente las pruebas de muertes y torturas: se escandalizó y estalló de alegría

porque los crímenes de lesa humanidad no deben permitirse; y, si ocurren, merecen punición, siempre según la mirada del diario de los USA.

                        Y fue más lejos, dijo lo que tantos peruanos claman con ardor: que la sentencia es un aviso serio para el presidente actual. 

                        Desde luego. Durante la primera presidencia de Alan «Caballo loco» García Pérez en el Perú, se organizó el Comando Rodrigo Franco, que barrió poblados andinos enteros, las matanzas de campesinos eran habituales y también los desaparecidos. En el ’85 había ordenado la Masacre de Accomarca, donde el Ejército peruano asesinó 45 personas. Y dos años antes, el 19 de junio del ’86, se ejecutaron extrajudicialmente más de 200 prisioneros de El Frontón, Lurigancho y Santa Bárbara.  En el ’88 siguió su derrotero de muerte, con la Masacre de Cayara, cuando treinta personas fueron exterminadas, y hubo decenas de desaparecidos.

                        Al igual que en el caso del «Chino», se instruyeron contra él, diversas causas por crímenes de lesa humanidad, que eludió gracias a la ayuda del cómplice japonés. Y hoy, sigue encarcelando inocentes, persiguiendo a poetas, matando aborígenes e intentando liquidar la Amazonia peruana. Pero no se queda ahí.

                        Alan García cobijó también al venezolano Manuel Rosales, un delincuente,  de la oposición chavista, buscado por la Interpol por delitos comunes: enriquecimiento ilícito y corrupción.  Más: ya está sellada la alianza Keiko Fujimori-Alan García, para seguir poblando de hambre y muerte al pueblo peruano,  bajo una dictadura donde impere el terror. Si logran esos objetivos, Drácula sería liberado dentro de dos años y el presidente actual no sería juzgado jamás.

                        Mientras tanto, así como los niños balancean su pureza, cara al cielo, en los columpios de los parques de diversiones, el «New York Times» se bambolea entre dos extremos, aunque jamás con cielo. Sostuvo y sostiene  que Fujimori hizo maravillas cuando llegó al poder, ya que detuvo una inflación galopante; en una palabra: porque instauró el neoliberalismo a ultranza, como un alumno obediente de Norteamérica.

                        En una palabra: celebra que se haya hecho justicia con el mismo reo al que sustentó. ¡Recórcholis! Si, justamente, la violencia, los crímenes de lesa humanidad y el Estado de terror, fueron el andamiaje necesario para imponer las políticas económico-financieras del Régimen.

                        ¿O acaso el «New York Times» ignora que el Perú es el patio trasero de los EE.UU.? Sirva como triste ejemplo, que desde el 23-08-90 la embajada norteamericana en el país de Túpac Amaru y César Vallejo, sabía detalladamente  el plan fujimorista de operaciones, para realizar asesinatos. Las pruebas están en manos del Archivo de Seguridad Nacional, de uno de sus analistas, Meter Kombluh,  y de Kate Doyle testimonio experto en el juicio a «Chinochet». 

                        El japonés, cierto, de nada malo se privó. Documentos secretos confirman que, junto a su ex asesor Vladimiro Montesinos, ayudó a Carlos Menem cuando era presidente, a ocultar información sobre contrabando de armas de Argentina a Ecuador. Él y su «comunidad de inteligencia», supieron de los preparativos para el comercio ilegal de fusiles, no bien éstos comenzaron.   «Gracias»  a la complicidad del nipón, decenas de oficiales y soldados peruanos, perdieron la vida en Alto Cenepa y nadie fue sometido a juicio.

                        Menem está procesado por la Justicia argentina; pero mientras tanto, goza de abultados ingresos como senador nacional; y él y el Drácula del Perú, fueron el punto de partida para la proliferación de los políticos de la farándula, genuflexos frente al Imperio. Los dos fueron precursores de la enajenación de sus países: de la venta a precio vil de empresas estatales nacionales, a empresas estatales extranjeras, en la mayoría de los casos. Y, tanto o más grave, los dos vaciaron la vida de su sentido trascendente: el de ser vivida como una estética, que contenga la ética.

Sin máscara

                        70 años tuvo para aprender la fraternidad, pero eligió el camino inverso. Ingeniero agrónomo, físico, matemático, devenido político. Naoichi y Mutsue Fujimori, sus padres lo vieron nacer en el Perú, adonde habían acudido en busca de trabajo y buena calidad de vida. El Perú se los dio, y el hijo se encargó después de arrasar el país que  les brindó bienestar.

                        Fue con  «Cambio 90» que Fujimori se postuló a la presidencia en las elecciones de aquel año. Su contrincante era el escritor de derechas Mario Vargas Llosa. Después de haber obtenido un escaso 20% de sufragios, en el ballottage se acreditó la presidencia con el 60%.  Trampas de la vida, recibió el respaldo de varios grupos de izquierdas; y, por cierto, el de su cómplice Alan García, por entonces primer mandatario, por el APRA.

                        Salvo para matar, al comienzo de su mandato Drácula se mostró sin máscara. Sin máscara, su gobierno dependió —directamente— de la asesoría de Norteamérica, y del Fondo Monetario Internacional (FMI), con una participación activa del agente de la CIA  el ex capitán Vladimiro Montesinos. Sin máscara, en 1992 —mediante la violencia y con la ayuda de las Fuerzas Armadas— disolvió el Parlamento y  suspendió el Poder Judicial, en lo que se conoce como «autogolpe»;  y aprobó una nueva constitución, que le dio la suma de poder.

                        Terminó con el grupo ciertamente terrorista «Sendero Luminoso»;  y también con el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), de muy distinto origen y objetivos que Sendero. No, no «terminó»: exterminó a los integrantes, a fuego abierto, mediante torturas sofisticadísimas y desaparición forzada. El terror de Estado, en lugar de la Justicia. Y mientras seguía su siembra de muerte, ganó de nuevo las elecciones en 1995 frente al ex Secretario General de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar.

Le llegó el final, ¿el final?

                        Fue recién a fines de los ’90 que la ciudadanía comenzó a despertar; a descubrir la corrupción y la crueldad. En 2000 «Chinchonet» ganó de nuevo la presidencia, pues su opositor, Alejandro Toledo, se retiró sin participar de la segunda vuelta electoral. Y todo se precipitó. A través de un video, salieron a la luz infinitos actos de su perenne corrupción. Entonces el valiente Drácula, a quien no le había temblado la mano para las órdenes de asesinar, huyó. Y entonces, el Japón, y entonces, su renuncia por fax. Atrás había quedado también —se había salvado— Susana Higuchi, torturada por orden de su esposo siempre bestial. Y de los cuatro hijos de la pareja, él no ve sino por los ojos de una ellos, Keiko, su bibelot.

                        En 2006 Fujimori se casó con la poderosa empresaria nipona —propietaria de hoteles y campos de golf— Satomi Kataoka, hoy 42 años, para asegurarse de no ser rechazado en el país de su sangre oriental. El matrimonio se hizo legal a las tres de la madrugada y en ausencia.

—«Yo siento que eres parte de mi destino. Quiero casarme contigo», dijo entonces el actual presidiario a su japonesa.

— «Él me dice que me ama, y yo también lo amo, pero lo admiro más como ser humano. Fujimori llenó un vacío en mi corazón y fue él quien me salvó espiritualmente. Él me brindó cariño y calor humano», dijo la japonesa, sobre su peruano-japonés. Ahora Kataoka ve  a Fujimori como un Cristo que está siendo sacrificado, y al juez y al fiscal como demonios.

                        Demonio «Chinochet»:

                        La madre de sus hijos fue vendada, encapuchada, sometida a electroshock y torturada hasta casi morir.

—«Cuando estemos lejos, si se siente solo, que se lleve a mi perro», había reído la japonesa.

                        Hoy nadie ladra en la prisión del Drácula del Perú, pero la justicia universal clama por escuchar el aullido enjaulado de Alan García Pérez, para que Nunca Más. 

*Cristina Castello es poeta y periodista, bilingüe (español-francés) y vive entre Buenos Aires y París.

http://www.cristinacastello.com

http://les-risques-du-journalisme.over-blog.com/

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ALAN GARCÍA PÉREZ, AUGUSTO PINOCHET, CIA, crimenes de lesa humanidad, DERECHOS HUMANOS, FUJIMORI, GENOCIDIO, NEOLIBERALISMO, PERÚ, TERRORISMO DE ESTADO, TORTURA, UNIVERSIDAD DE LA CANTUTA, USA, VLADIMIRO MONTESINOS

AGROQUÍMICOS; “VOCES DE ALERTA”

27 may 2009 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)

Agroquímicos / “Voces de Alerta”

 Luego de una entrevista que le hizo el periodista Darío Aranda, el Dr Andrés Carrasco, ex Presidente del CONICET y actual Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA y del CONICET, fue cuestionado desde algunos ámbitos por haber hecho público que en su laboratorio se había demostrado que el herbicida más utilizado por la industria de la soja (hecho con base de glifosato), es tóxico y produce malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas. La nota se puede ver en : http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html .

Recientemente, muchos científicos, intelectuales, referentes de DD.HH. y organizaciones sociales se expresaron en una declaración denominada “Voces de Alerta” que implícitamente se solidariza con el Dr Carrasco y, además, toma posición ante toda intromisión mercantilista y pragmática del poder económico sobre la autonomía del sistema científico-universitario, entre otras cosas.

El hecho de que más de 100 organizaciones y más de 1.000 personas hayan adherido, y continúen haciéndolo, a “Voces de Alerta”, es reconfortante e indicativo de que gran parte de la comunidad CyT considera que uno de los ejes a priorizar en las políticas CyT debería tener fuertes contenidos sociales, señal que no debería pasar desapercibida por el poder político.

El texto de “Voces de Alerta” puede verse en : http://www.voces-de-alerta.blogspot.com/ . Y si desea firmarlo en apoyo, enviar un mail a: [email protected] , indicando nombre, institución y país.

Con motivo de las manifestaciones públicas del Dr Carrasco, el 13-05-09 apareció en los medios que el Comité Nacional de Ética en Ciencia y Tecnología (CECTE) recomendó al Ministro de CyT, Dr Lino Barañao, la creación urgente de una Comisión Interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los posibles riesgos del uso del glifosato en el modelo actual de la agroindustria local. Además, pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica pasada ni presente con empresas del sector. Ver en: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-124837-2009-05-13.html .

Por otra parte, en el Ministerio de Salud de la Nación (MinSal) ya se había formado una Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos donde se planteaban líneas de trabajo, legislación, prevención, transporte, etc, sobre todos los agroquímicos en uso en el país. Ver en: http://www.msal.gov.ar/htm/site/noticias_plantilla.asp?Id=1370 .

Aunque importantes, sería interesante que las propuestas del CECTE y el MinSal se concreten en generar una ÚNICA Comisión con la finalidad de que ahí se discutan y resuelvan las problemáticas en el tema de los agroquímicos. Y, además, que las resoluciones se hagan públicas con el fin de resolver o debatir el uso racional de agroquímicos  sobre la base del conocimiento y no sobre ejes relacionados a intereses sectoriales y/o comerciales.

El marco de acción de esa Comisión debería ser el Gabinete CyT (GACTEC) que incluye a seis (6) Ministerios (Ley Nº 25.467) y es un organismo adecuado para conciliar políticas en CyT y evitar la fragmentación institucional (dos Comisiones para el mismo problema).

Además, esas Comisiones deberían ser permanentes y no sólo para agroquímicos, sino también para otras áreas que necesitan del conocimiento, como: Producción Pública de Medicamentos y Vacunas,  mal de Chagas, Viviendas Económicas, Educación, Aguas para Consumo, Racionalización de la Pesca, Saneamiento de Cuencas Fluviales, Desertificación de Suelos, Explotación Minera y su Impacto Ambiental y en la Salud, etc, etc, etc.

Ahora, algunas . . .

Reflexiones

Circunscribir la labor a comisiones técnicas para el glifosato, o los agroquímicos en general, es importante pero insuficiente.

En efecto, esas Comisiones además deberían tener en cuenta las razones que han llevado a una producción agrícola que es “viable” sólo en grandes territorios, con monocultivo, modificando topografías, aniquilando especies animales y dejando sin trabajo a miles de trabajadores rurales que se vieron obligados a migrar, con las consecuencias que esto produce no sólo en los propios damnificados, sino en la sociedad en general. Por eso pensamos que centrar el eje de la discusión sólo en los efectos de los contaminantes es ver al sistema productivo desde una sola arista.

En síntesis, generar Comisiones aisladas puede distraer la atención de la NECESIDAD de una labor científica integral y multidisciplinaria, que no se centre en temas puntuales sino que decida abordar la compleja problemática de definir qué país queremos, considerando la salud, la soberanía alimentaria, el aprovechamiento responsable, la preservación de los recursos naturales y el cuidado de los ecosistemas, que vienen siendo denunciados desde hace años por quienes padecen las severas consecuencias de esta devastación, así como por distintas organizaciones sociales y personas.

Porque, además, la producción agrícola que industrializa con la siembra directa y las patentes sobre los organismos genéticamente modificados (OGM) ha sido un excelente negocio para unos pocos, durante algunos años.  

Finalmente, estas temáticas y otras, deberían discutirse en el ámbito de TODA la comunidad científica, especialmente en la Universidades.

Cordialmente, Grupo de Gestión ((www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de políticas en CyT). 
Alonso-Romanowski S - Cid JA – Cravero C – De Filippo J - De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC - García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Hozbor D – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M - Massarini A – Milana JP – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI - Rietti S – Rivero S – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M.
 
Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).

Compartir esta nota en Facebook

Tags: AGROQUÍMICOS, Ciencia y Tecnología, COMITÉ NACIONAL DE ÉTICA EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA, CONICET, DD.HH., FACULTAD DE MEDICINA DE LA UBA, GACTEC, GLIFOSATO, HERBICIDAS, LABOR CIENTÍFICA INTEGRAL, LABORATORIO DE EMBRIOLOGÍA MOLECULAR, LINO BARAÑAO, MINISTERIO DE SALUD DE LA NACIÓN., ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS