Revista El Emilio, noticias, politica, educacion, foro de debate

Para recordar: “Va a estar lleno Buenos Aires”

30 nov 2008 Notas semanales

MEDIDAS DEL JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO

Publicado en CRITICA EL 05 de marzo del 2008

Por Damián Glanz

En casi tres meses de gestión, Macri contrató a 1.471 empleados, con sueldos entre 1.200 y 6.000 pesos

Lapicera rápida. El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, autorizó contratos onerosos en distintas áreas de su gabinete y organismos descentralizados, como lo reflejó el Boletín Oficial.

En casi tres meses de gestión, Mauricio Macri ya contrató o autorizó la contratación de 1.471 empleados y funcionarios. Fueron incorporados a la planta de personal por el jefe de Gobierno, la vicejefa Gabriela Michetti, los ministros y los responsables de los organismos descentralizados que dependen de Macri. Representan a más de la mitad de los 2.400 trabajadores que resultaron cesanteados por la administración PRO el 31 de diciembre último. Entre los nuevos contratos figuran casos de asesores que desempeñaron tareas durante 13 días hábiles y que percibieron entre 6 mil y 9 mil pesos, lo mismo que cobra un ministro por el trabajo de un mes. La mayoría de los nuevos empleados recibe un salario de entre 1.200 y 6.000 pesos.

Cuando asumió el 10 de diciembre, el presidente de Boca Juniors anunció que el principal eje de su gobierno sería la modernización del Estado. Con ese argumento congeló la renovación de los contratos que vencían a fin del año pasado. Era el primer paso para reducir la planta de personal del Ejecutivo porteño, que supera las 120 mil personas. Nunca apareció el listado con los nombres de esos empleados catalogados como “ñoquis” que -según Macri- “no cumplen una función necesaria para los vecinos”.

La intriga terminaría dentro de 90 días, cuando finalice el censo de empleados públicos que el próximo lunes comenzará a instrumentar la gestión PRO.

Según dice el jefe de Gobierno, no se conoce cuánta es la gente que recibe un sueldo de las arcas de la Ciudad.

Sí se sabe con nombre, apellido y número de CUIT quiénes son todos los empleados, asesores y funcionarios que firmaron su contrato desde el 10 de diciembre. Los 1.471 casos que contabilizó Crítica de la Argentina fueron publicados en el Boletín Oficial de la Ciudad.

En la cima del ranking de los empleadores del verano están los organismos descentralizados, como el Instituto de la Vivienda o el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. La oficina que más personal absorbió fue el Ente Único Regulador de los Servicios Públicos (EURSP), responsable de auditar las prestaciones de las empresas concesionadas. Estos organismos incorporaron a 366 personas. Además de ser el mayor empleador, el EURSP es el más generoso de la administración porteña. El 28 de diciembre último, el directorio les otorgó a todos sus contratados un plus de 2.700 pesos no remunerativo. De regalo. “De carácter excepcional”, aclara la Resolución Nº 203.

El Ministerio de Desarrollo Urbano, que comanda el arquitecto Marcelo Chaín, fue la segunda fuente de empleo público porteño. Entre su nueva “planta de gabinete” y “locaciones de servicios”, el encargado de las obras públicas de la Ciudad empleó a 328 personas.

La Jefatura de Gobierno llegó al podio, pero quedó en el tercer lugar. Macri designó en total a 191 personas, que cobran entre 1.200 y 4.000 pesos: 33 en la Dirección Técnica y Administrativa, 62 en la Mesa de Entradas, 38 en la Coordinación legal, 54 en la Secretaría Legal y Técnica y los restantes en su despacho. Uno de ellos es el ex director de Cultura de Boca Juniors, Jorge Alves, su histórico colaborador: lo nombró jefe de despacho.

En el otro extremo están el secretario general Marcos Peña, el síndico Ignacio Rial y el subsecretario de Comunicación Social Gregorio Centurión. Sus áreas no llegaron a las diez incorporaciones. Michetti también se puso un límite a la hora de firmar nuevos nombramientos: designó a 13 personas.

A días de iniciar su mandato, Macri elevó el tope que tenía cada funcionario para contratar asesores y secretarios. Desde este año, cada repartición tiene hasta 25 mil pesos mensuales para ese rubro, un 40% más de lo que disponía su antecesor, Jorge Telerman. El jefe de Gobierno también decretó un aumento de sueldos para él, la vicejefa, los ministros y secretarios de Estado cercano al 20 por ciento. Y hace tres semanas, Macri subió de 3.000 a 6.000 pesos el límite de los contratos de locación de servicios que pueden realizar los funcionarios.

En noviembre de 2007, un mes antes de asumir, Macri reunió a la prensa para anunciar que bajaría “un 33,45% los cargos políticos a nivel de direcciones generales y de las subsecretarías” para ahorrarle “varios millones” a la Ciudad. Lo que no dijo es que parte de ese “ahorro” sería destinado a financiar áreas nuevas de la administración pública que, en algunos casos, reemplazaron a las eliminadas direcciones generales y subsecretarías. La gestión PRO creó las Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), la Agencia Gubernamental de Control, la Unidad Operativa de Adquisiciones Central, el Área Administración Seguridad Informática, la Agencia de Protección Ambiental, el Ente de Turismo y cinco “coordinaciones generales” en algunos ministerios.

Con el censo, Macri promete revelar el número exacto de empleados de la Ciudad. Tendrá 1.471 menos para censar.

Un censo que ya genera polémica

El próximo lunes, la Dirección de Recursos Humanos del gobierno porteño comenzará a censar la población de empleados públicos que -calcula- llega a las 120 mil personas. El trabajo que deberá estar finalizado en menos de tres meses tiene dos objetivos: por un lado, relevar la cantidad de integrantes de la planta permanente, transitoria y de contratados; y por otra parte, poner en evidencia a los “ñoquis”. El que no complete su ficha censal dejará de cobrar el sueldo. El jueves pasado, Mauricio Macri firmó el decreto que implementó la “ejecución y pautas del Censo Integral de Personal” que elaboró una comisión integrada por funcionarios y representantes del sindicato de municipales, Sutecba. Con la publicación de la norma se iniciaron algunas discusiones técnicas sobre el sondeo y el gremio observó algunos puntos de las planillas para realizar el censo. Por ejemplo, faltaban casilleros para consignar el grado de avance de los profesionales de la salud dentro de la carrera administrativa o no se contemplaron los escalafones especiales que rigen en algunas áreas de Cultura.

En Cultura el bolsillo fue amplio y generoso

Vanesa Marlene Trosch fue contratada por el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi, para que realice la preproducción artística de una muestra fotográfica sobre Jorge Luis Borges. Trabajó entre el 10 y el 31 de diciembre de 2007. En ese período hubo 13 días hábiles. Lombardi le pagó 9.000 pesos por sus servicios. Así figura en la resolución 3.756 que firmó el ministro el 28 de diciembre de 2007.

El caso de Trosch no es el único. Al menos 21 de los 97 nuevos contratos que firmó el ex secretario de Turismo de Fernando de la Rúa son de 13 días hábiles y oscilan entre los 3.000 y 9.000 pesos. Otros casos: María José Monteiro cobró 8.000 por la preproducción de tres eventos; Laura Carina Méndez recibió 6.000 por desempeñarse como “coordinadora de proyecto”; Susana De Palma facturó 3.000 pesos por oficiar de secretaria ejecutiva de Lombardi entre el 10 de diciembre y Año Nuevo; Andrea Ponce trabajó 13 días hábiles como auxiliar administrativa y ganó 3.000 pesos. Si Ponce trabajaba todo el mes hubiese cobrado más que el director general de su área.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: CONTRATOS TRUCHOS, CUESTIONES SOCIALES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, CULTURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, GESTIÓN DE MACRI

¡A LA CARGA! DICE LA GENTE DE MACRI EN EL BANCO CIUDAD

30 nov 2008 Notas semanales

¡ATENTO INCAUTOS EMPLEADOS DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD¡ ¡OJO CON LOS PRESTAMOS PERSONALES “VELOZ” CON RETENCIÓN POR RECIBO DE SUELDO QUE OFRECE EL BANCO CIUDAD.!

Por EL FIERRO DE MARTÍN

1) En poco menos de 6 meses los muchachos que MACRI puso en el Banco Ciudad de Buenos Aires, siguiendo la trayectoria de su jefe en el rubro “hacer caja”, y sin anestesia alguna, comenzaron a “operar” sobre sus incautos y cautivos clientes, aumentándoles en este caso la taza de interés en más del 50%. -saltaron del 11% al 17% – a todos aquellos que solicitaron los préstamos personales “Ciudad veloz”. ¿La excusa?, ¡La crisis financiera internacional! (¿?)

2) Todos los empleados del Gobierno de la Ciudad deberemos “cambiar” compulsivamente nuestra tarjeta de débito que da el Banco Ciudad, antes de que finalice el mes de enero (elemento necesario e indispensable para poder cobrar el sueldo), según ellos por una “necesaria actualización” de datos (¿?). La mía era válida hasta el 2024, y me la tengo que meter en el…

La primera cuestión resulta inconcebible por injustificable. El Banco Ciudad no es una entidad privada. ¿O sí? O mejor dicho, ¿en el gobierno de Macri SÍ?

a) Se entiende que las operatorias que el banco realiza, las hace con dinero obtenido del pago de impuestos que los ciudadanos realizan, y del manejo discrecional que se hace con los fondos obtenidos compulsivamente a través de la cuenta sueldo de todos los empleados del gobierno de la ciudad estamos obligados a tener. Por consiguiente debería tener una función social. ¡¿Función social?! ¿Qué es eso?

b) Las “operatorias adicionales” que en su condición de “banco” realiza, pueden estar siendo realizadas por “izquierda”, y sin ningún tipo de problema, ya que nadie tiene control de las mismas (“circulares internas”, disposiciones “legales” interbancarias acordadas previamente y “autorizadas” por el banco central para diferentes “salvatajes” -prestamos especulativos interbancarios por dar un ejemplo-, etc, etc, avalan cualquier operatoria)

Conclusión: ¿En que se diferencia el Banco Ciudad de los bancos privados? ¡En nada!

Para el caso puntual de los préstamos personales cabe preguntarse, ¿de dónde sale la guita para poder ofrecer esta línea de crédito? ¿Adonde -a qué bolsillo- van a parar esos intereses? ¡Porque no me vengan con el cuento de que tiene destino “social”! La sola diferencia entre lo que paga el banco de interés por tener -insisto, compulsivamente- una “caja de ahorro” (2,5 % anual) y lo que le cobran de interés por el préstamo al pobre infeliz que se le ocurrió solicitarlo (17% anual), les tira por la borda el argumento. El otro argumento “timberil” financiero de que “al dinero hay que hacerlo “trabajar“-término muy utilizado en los silogismos sostenedores de la actividad especulativa financiera-, sino se desvaloriza”, también resulta totalmente inconsistente. La simple tenencia de billete verde norteamericano, “holgazaneando” y a la espera de que su valor se “incremente solo” -algo solamente posible gracias a la espuria mediación de una decisión política-, demuestra lo contrario.

Entonces ¿En que lo puede afectar la crisis financiera internacional que es el argumento utilizado en esta ocasión para incrementar los intereses? A menos que sea necesario hacerlo para “cubrir operaciones non santas”. Los funcionarios políticos y bancarios JAMÁS respondieron con “dinerillos” de sus bolsillos para cubrir “errores”; simples “chanchullo” (“estafas legales”) por ellos realizadas.

¡Hay más!

En la carta enviada a los que tiene dichos créditos, se les aclara que toda modificación tributaria y/o impuestos que se fijen para este tipo de operaciones serán cubiertas por el deudor. ¡Qué banco tenemos los habitantes que vivimos y trabajamos en esta ciudad!

Muchachos ¡DEJENSE DE JODER!

Para el caso de la “necesaria” renovación de la tarjera de debito que nos impusieron, no hay demasiadas “nuevas” preguntas y, con criterio periodístico, deberemos resignarnos a realizar las mismas de siempre: ¿Quién trajo el negocio? ¿El jefe… (de gobierno)?

Cuando en anteriores ocasiones, la tarjeta se me desmagnetizaba y me veía forzado a renovarla, me cobraban $10 por la nueva tarjeta (el costo del “plastiquito” -con impresión y todo- no superaba los $ 0,75 por unidad, según manifestaron fuentes internas del propio banco, y por ende confiables). Según lo expresado oportunamente por el actual jefe de gobierno, solo en el ejecutivo porteño hay 120 mil empleados, La cuenta es muy sencilla, como sencillo el negocio: Una operación de $ 1,2 millones para el banco que solo gastó $ 90 mil. ¡Una diferencia de $1,11 millones para la entidad! ¡INTERESANTE ¿NO?! ¿Cuánto nos cobraran por la nueva tarjeta en función de la crisis internacional?

¡Los bancos! ¡LOS BANCOS!!!!

¿Sabía usted que los bancos se repartían una ganancia anual de $1.400 millones anuales cuando nos cobraban $1 por cada vez que usted metí la tarjetita por la ranura de un cajero automático que no era de su banco y que, urgido por la necesidad, recurría a otro para hacer cualquier operación? ¡Lógicamente que usted tenía -y tiene- la ventaja (¿?) que la mayoría de los bancos pertenen a una red (Link, Banelco, etc, etc). ¡Imangínense lo que ganan ahora que nos cobran entre dos $ 2,5 y $3,5 por cada operación (metidita de su tarjeta en la ranura)!

¡LA SEGURIDAD(¿?) QUE LE BRINDA UN BANCO TIENE UN PRECIO. EL DERECHO A JODER AL CLIENTE QUE UN BANCO TIENE, TAMBIÉN, Y LO PAGA EL CLIENTE!

¡POR UNA ARGENTINA SIN PEREJILES!!!

¡PIENSE, RECLAME Y DEJE DE SERLO!

EL FIERRO DE MARTÍN

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ACTIVIDAD BANCARIA, Add new tag, BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES, CAJAS DE AHORRO, ESPECULACIÓN FINANCIERA, INTERÉS BANCARIO, OPERAROTIAS BANCARIAS, PRESTAMOS PERSONALES, TARJETAS DE DÉBITOS

LA EXPLOTACIÓN MINERA A CIELO ABIERTO

27 nov 2008 Notas semanales

CIELO ABIERTO

PELÍCULA Y MESA DEBATE

LA EXPLOTACIÓN MINERA A CIELO ABIERTO

28 de Noviembre a las 18.30

Aula Magna del Pabellón 2

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales,

Ciudad Universitaria.

El Foro de Recursos Naturales los invita a ver la película Cielo Abierto de Carlos Ruiz que se proyectará el próximo 28 de Noviembre a las 18.30 en el Aula Magna del Pabellón 2 de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Ciudad Universitaria.

¿Que es la explotación minera a cielo abierto del oro y la plata?

¿Cuáles son los yacimientos en explotación o a explotar que hay en

nuestro país?

¿En que consiste este tipo de explotación?

¿Que consecuencias medio ambientales puede ocasionar?

¿Cómo impacta en el aspecto económico social?

Los interrogantes sobre este importante tema y otros derivados de la proyección del film se podrán discutir tras la proyección de la película en una Mesa Debate integrada por los siguientes invitados:

- Representante de los Vecinos Autoconvocados

- Carlos Ruiz (Director de la película)

- Dra. Norma Giarracca: Profesora de la Facultad de Ciencias Sociales – Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA)

- Dra. María dos Santos Afonso, Profesora de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales – Departamento de Química Inorgánica, Analítica y Química Física (UBA)

- Dr. Pablo R. Leal, Foro de Recursos Naturales, FCEN-SEGB-Departamento de Geología-FCEN (UBA)

Moderadora:

- Dra. Gabriela Hermitte, Foro de Recursos Naturales de la FCEN-SEGB –

Departamento FBMC – FCEN (UBA)

Foro de Recursos Naturales

Secretaría de Extensión, Graduados y Bienestar (SEGB)

Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

UBA

El Foro de Recursos Naturales está integrado por un grupo interdisciplinario de estudiantes, graduados y docentes-investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Uno de los objetivos es aportar información para discutir e incentivar el debate acerca de cual es el rol de nuestra Universidad en materia de recursos naturales, tanto en los aspectos que hacen a su protección, como su utilización responsable y sustentable.

Compartir esta nota en Facebook

Tags: BARRICK GOLG, MINERÍA A CIELO ABIERTO, MINERÍA EN LA ARGENTINA

“CONSUMIR MÁS ES EL CAMINO A LA INCLUSIÓN”. ESTERTORES DEL CAPITALISMO VERNÁCULOS EN LOS MEDIOS COMUNICACIÓN

23 nov 2008 Notas semanales

                                       (PRIMERA PARTE)

                                                                         Por Victor L. Martinez

                                                                                                 “Cuenta que a mi pueblo

                                                                                                   Tristeza y dolor solo

                                                                                                   trajo el progreso;

                                                                                                   la cultura de la traición…”

                                                                                     La Renga (Lo frágil de la locura)

 ESTERTORES DEL CAPITALISMO

Cuando la crisis financiera (mercado especulativo) mundial desatada  por los EE.UU., hace estragos en la economía planetaria, y pone en el tapete -y en tela de juicio- la validez de las “innovadoras” reglas de juego que el llamado neoliberalimo le impuso al capitalismos en los últimos 30 años para acelerar los tiempos de enriquecimiento; y el sistema empieza a boquear por falta de oxígeno, aparecen algunos medios de comunicación de nuestro país -muy orondos ellos-  dispuestos correr y ofrecerse como verdaderos pulmotores para que los financistas y sus etéreas empresas internacionales se recuperen, en ese  desesperado salvataje que se intenta hacer del sistema capitalista a escala global.

El excesivo consumo a partir de la generación de necesidades de objetos, muchos de ellos a todas luces superfluos, el despilfarro energético que esto conllevó, más la explotación irracional de  recursos naturales, tarea realizada por las opulentas sociedades de los países centrales hicieron que esta crisis fuera posible. Los medios de comunicación fueron sus más fieles servidores.

Para analizar esto a partir del sentido común y sin cientificismo alguno, primero haremos un repaso de los soportes que sostienen cualquier “mercado” para que su existencia sea posible. Los  dos soportes básicos e iniciales fueron  los “productores” y “consumidores”. Los productos podían variar en tanto se trataran de materia prima (alimentos básicos que permiten la continuidad de la vida en la especie humana), o productos manufacturados. Con estos últimos aparece el “valor agregado”; y también la generación de lo superfluo mencionado anteriormente.

Todo funcionó de manera aparentemente “normal”, hasta que apareció en la conciencia de la ciencia el término maldito -Ecología = economía de la tierra-, y con él dos variables que no eran tenidas en cuenta hasta ese momento y que alteraron profundamente las reglas de juego: a) La finitud de los recursos naturales y b) La capacidad metabólica de los sistemas naturales (agua y suelos) para asimilar los residuos artificiales (contaminación ambiental). Era más que evidente que esto había recibido una interesante ayuda, la  evolución de la “inteligencia” humana en el campo de la investigación y la ciencia.  La tecnología con su aparición, se transformó en la tercera pata del sistema.  Pero hete aquí que esta tercera pata – en la mayoría de los casos- terminó siendo fagocitada por el capitalismo, desvirtuada en sus fines lo que hizo que se transformara en uno pocos años en uno de los factores que produce el des-balance entre producción y consumo a favor del consumo. Lo superfluo no podía quedar afuera porque generaba más riqueza; pero para que pase a ser parte del consumo era necesario generar la necesidad de ellos en el inconciente del colectivo. En otro aspecto el crecimiento de la demanda, hizo que inevitablemente se cayera en otra necesidad, la de acelerar los tiempos de producción sustituyendo lo “cuali” por lo cuantitativo, descuidando el “QUÈ”, el  “POR QUÈ” y el “PARA QUÈ” se producía y consumía. Lo importante pasó a ser el “Consumir”; poco importaba qué. La educación formal nada pudo hacer ya que se vio superada por la informal. Y en muchos sociedades -especialmente la de los países centrales-, la educación formal colaboró -a nivel  enseñanza de ciertos contenidos- con esa desmesurada tendencia. El nivel de consumo pasó a determinar las diferentes jerarquías sociales y con ello las clases. El  deseo de ascenso en la escala social surgió naturalmente y con ello la competencia y el crecimiento de los desvalores. La libertad de “crecer individual y económicamente” fue el caballito de batalla en el que se enancó el capitalismo para un crecimiento sano y fuerte. La codicia hizo el resto. La libertad humana había creado sus propias rejas y quedó esclavizada de sus propias creaciones.

La cultura del consumo se había puesto en marcha.

Las  consecuencias negativas eran impensadas en las primeras décadas de su existencia, pero en términos de deterioro ambiental, laborales, sociales, psicológicas, sociológicas, de marginación, inclusión, etc etc, no tardaron en aparecer. Visto esto como peligro, y para suerte del sistema capitalista, hicieron su aparición triunfal los Medios Comunicación y sirvieron como herramienta de reaseguro y continuidad del festival consumista. La publicidad y la “supuesta información” pasó a ser un excelente negocio manejado con criterio empresario(regidos por non santos valores disfrazados de “deber de informar” y amparados legalmente por el derecho a “libre empresa” y a expresar “libremente las ideas”). Como herramienta “muy útil”, el sistema capitalista de dio la bienvenida ya que reconoció inmediatamente su innegable importancia en la conformación e instalación de valores en el colectivo social. Desde ese momento, la educación formal pasó a ser el ritual de salvataje moral de sociedades mitománicas que se negaban -y lo siguen haciendo- a reconocerse como víctimas de un perverso sistema. Pero lavan sus culpas mandando sus hijos a las escuelas. Los polítiqueros entran en el aquellarre tomando decisiones según sean los intereses económicos en juegos -algo que por lo general deja jugosos dividendos- apoyados por los medios, porque los medios les son útiles  al resolverles un problema existencial: “La fama”, algo que por lo general los tiene muy preocupados.

Entonces, es claro que:        

La disputa entre Medios de Comunicación y la  Educación Formal en relación a la incidencia que cada uno tiene en la conformación de valores  en el colectivo social, por ahora es ganada ampliamente por los primeros por 4 a 0. Tres de los goles fueron conquistados por los hermanos  Deshonestidad y Codicia (2) Empresaria  y el cuarto por el delantero de nombre y apellido largo Deshonrando La Profesión. 

PRIMER BOTÓN DE MUESTRA

Intento colaborar con la comunidad y tomar algunos “Medios” como botones de muestra para que se entienda  adonde quiero llegar cuando me refiero a las cuestiones formativas y en relación a estos estertores  del sistema capitalista..

El 5 de noviembre del corriente año(2008), el matutino LA NACION publica un reportaje realizado por Cecilia Diwan al sociólogo polaco Zygmun Bauman titulado “CONSUMIR MÁS ES EL CAMINO A LA INCLUSIÓN” (título que en la pág.15 -continuación de la nota- varía)

El título atrajo mi atención por dos motivos: lo desconcertante que resultaba semejante afirmación en relación con momento económico que se vive no solo a nivel nacional sino mundial; y en segundo lugar la curiosidad por saber la finalidad, el por qué de tan rimbombante título.

Al comenzar con la lectura me encuentro con la novedad de que el reportaje se había concretado vía telefónica. Para el caso que estamos tratando de analizar, este no es un detalle menor. Si suelen ser muy variadas las interpretaciones que se pueden hacer de una frase u oración cuando en un reportaje el interlocutor está frente a uno y puede ver los gestos que acompañan sus dichos, con mayor razón cuando esto no ocurre, y como en este caso se interpreta desde lo que se escucha por una línea telefónica. Para esta ocasión el juego del “teléfono descompuesto” puede servir a la reportera como buena excusa para salvar “errores” de interpretación de los “dichos escuchados”. Para el caso del reporteado -hombre de 83 años- posibles problemas de audición pudieron hacer que el Sr. Bauman genere respuestas un tanto “particulares” a extrañas y variadas preguntas que en este caso la Diwan le disparó a 11 mil Km de distancia.

Antes de entrar de llenó en la interpretación sobre las respuesta que el Sr. Bauman deslizó en ese reportaje, resulta interesante ver como “tomó  y qué uso” realizó el diario de algunos de los dichos de Bauman.

Comencemos:

a.-Mientras que en la primera página  titula ” consumir más es el camino…”, en la página 15 la palabra “más” desaparece del título. ¿Casualidad? Me cuesta creer en  ”errores casuales”.

b.-¿Qué tienen que ver con el elogio al consumismo como supuesta vía de inclusión social que se intenta hacer creer con el “titulo” de la nota, algo muy fácil de consumir por no pocos  lectores que se “forman” informándose con la simple lectura de titulares y copetes de diarios,  las siguientes preguntas que aparecen a lo largo del reportaje?:

1)-¿Cómo se encaran hoy las relaciones de pareja?

2) Lo que hemos ganado es la libertad de elegir, de cambiar. Pero ¿se puede ser libre si no hay seguridad?

 Con una respuesta asociada a los riesgos que deben afrontar los afortunados en  opulencia  dada por el entrevistado, la periodista insiste con su visión individualista y elitista sobre la seguridad aseverando y preguntando:

3)-Es más fácil moverse con las masas que actuar por cuenta propia, pero ¿qué espacio le queda a lo individual? Luego continuó

4)¿Cree que la xenofobia y la violencia funcionan como mecanismos de integración en la sociedad? (Sic)(¿?) ¿Se referirá a la integración europea? Única forma de entender la penúltima pregunta, que realmente no tiene desperdicio.

5)-En este sentido, ¿se podrían entender las políticas de control migratorio de la Unión Europea como una manera de mantener la identidad de ese continente? ¿Duda o rescate y elogio a dicha política? Los consumidores son iguales en todo el mundo; los pobres también ¿En un acto fallido, habrá querido la periodista verificar si es traspolable esa política?

Por respecto a la inteligencia de mis lectores dejo a ellos sacar sus propias conclusiones.

LO DISCUTIBLE DE LO QUE BAUMAN EXPRESÓ

En ese reportaje y en relación con el tema del consumismo, Bauman  supuestamente dijo:

“El consumismo puede promover la uniformidad, pero también es un poderoso diferenciador. La incapacidad de consumir es una receta segura para la exclusión. Quienes no pueden consumir son vistos como personas que no merecen cuidado y asistencia. Entonces consumir más es el único camino hacia la inclusión social.”(¿?)

Una visión muy particular de cómo él entiende el desarrollo cultural de una sociedad, independientemente de la frialdad con que analiza  los hechos de actualidad. Pero no se puede dejar de lado que este sociólogo vive en una… y está hablando de las opulentas sociedades de los países centrales. Además, y si de análisis se trata, no aparece como un detalle menor algunos padecimientos traumáticos de exclusión que este hombre sufrió en su vida personal  (señalados por la periodista), de los que uno podría inferir -un tanto irresponsablemente- que tajantes afirmaciones bien podrían surgir de un aparente y propio resentimiento a partir de su historia de vida según se desprende de la presentación que hace la Diwan; aunque más adelante él hable del “resentimiento” como algo exógeno a su persona.  

A continuación Bauman esgrime un intento de  fundamento  aclarando:

“-La sociedad contemporánea integra a sus miembros, fundamentalmente, como consumidores. Para ser reconocidos, hay que responder  a las tentaciones del mercado. Todas estas son cosas que los pobres -gente que no tiene ingresos decentes(¿?), tarjetas de créditos, ni perspectiva de un futuro mejor- no están en condiciones de hacer. Entonces son visto como inútiles, porque los miembros “decentes” y “normales”(¿?) de la sociedad, los consumidores, no quieren nada de ellos. Nadie los necesita. Estas sociedades del consumo estarían mucho mejor si los pobres simplemente quemaran sus carpas, se dejaran quemar con ellas, o se fueran (Ver nota “El sucio costo social…” de El Fierro de Martín en este mismo blog) Lamentablemente estos deseos ocultos, no hacen más  que empeorar las cosas. El resentimiento resultante es más agudo y el deseo de venganza, todavía más violento.

En otro párrafo sostiene: “El consumo es inversión en la autoestima individual”.

Solamente  hace un señalamiemto explicito de los responsables de semejante mal, cuando manifiesta:

“Los consumidores son entrenados desde el nacimiento. La mentalidad de desechar se ha convertido en el objetivo principal de la educación a la que las empresas someten a sus futuros clientes desde muy temprana edad“(El Maestro Jauretche diría que “son zonzeras que les meten a las personas desde la más tierna infancia,  y en dosis para adultos”)

CONCLUSIONES PRELIMINARES

Artículos periodísticos de esta naturaleza pueden tener las más variadas lecturas, distintas interpretaciones, pero en nuestro caso y en este país,  una finalidad  determinada y muy particular según sea su autor, o el medio que lo publica.

Hablar de la inclusión social desde la perspectiva de nivel de consumo de los miembros de una sociedad en un artículo periodístico, no solo es poco serio, sino hasta poco académico (dicho con todo respeto para aquellos que disfrutan orgiásticamente con el academicismo) ¡Mas aún si esto es presentado por un matutino considerado -y que se auto-considera-  serio!

Es más que evidente que el target de lectores que se informan -y forma intelectualmente- con La Nación son excelentes consumidores, pero que -y fundamen-talmente- operan como burócratas del mercado y sirvientes de   los productores internacionales que requieren de más y mejores -selectos- consumidores. Además los integrantes de este sector social se saben y  reconocen como modelos de vida para el resto de los integrantes de la sociedad, básicamente en relación con el nivel de vida del que hacen ostentación.

También eran esperables este tipo de reacciones periodísticas, cuando el sistema que les permitió tener lo que tienen y ser lo que son, está boqueando por su propia descomposición.

En la segunda parte de esta nota profundizaré un poco más sobre este tema poniendo como ejemplo “otros botones” y realizaré algunas disquisiciones en relación con la manipulación de la información.   

VICTOR L. MARTINEZ

Contacto con el autor: [email protected]

Compartir esta nota en Facebook

Tags: Consumidores, Crisis capitalista, crisis financiera, Ecología, Economía planetaria, Mercado, Metabolismo, Neoliberalimo, Productores, Pulmotor, Salvataje, Victor Leopoldo Martinez

EL SUCIO COSTO SOCIAL DE LA “LIMPIEZA” DE MACRI, Y EL APLAUSO DE “ESOS CIUDADANOS PORTEÑOS.”

22 nov 2008 Notas semanales

                                                                                    Por EL FIERRO DE MARTÍN

1.      “El corte es una falta de respeto reiterada. Esto no pasa en ningún país normal.” (Mauricio Macri,)

2.      “Es sorprendente la falta de reacción de las fuerzas de seguridad para liberar una zona clave.” (¿?)( Guillermo Montenegro, Ministro de Seguridad porteño)

3.      “Gabriela Michetti admitió que el presupuesto educativo tendrá una baja del 3%  para el año próximo. Justificó la disminución ante la necesidad de reasignar recursos para la creación de la Policía Metropolitana”

4.      “Macri acusó a la Nación por el corte de la Illia (Titular de primera página de La Razón)

Estas declaraciones, muestras de los principios políticos que rigen sus actos, y  la mentalidad tanto del gobernador como de  sus colaboradores, publicadas por La Razón el 20-11-2008, (en la pág. 3 los dos primeros y en la Pág. 6 las de la Vicegobernadora), son los sobresalientes botones que pueden exhibir, a casi un año de gestión, los políticos “PRO” a cargo del gobierno de  la Ciudad.

El apoyo mediático del grupo “Clarín” (“La Razón” les pertenece) en su campaña contra el gobierno Nacional, hace el resto.

¿Casualidad? ¡Humm, dudoso! Me inclino por no creer en las casualidades.

¿Es lo que votó una porción de la ciudadanía porteña? Es posible.

¿Así entienden las políticas públicas esa porción de la ciudadanía porteña? Es más que seguro.

A esos ciudadanos porteños les cuesta convivir con ciertas “cosas” que tienen un perfil similar al humano, pero que no lo son; o por lo menos no son “personas”…como ellos.  Siguen sin gustarles los “cabezas”, los “bolitas”, los “Paraguas”, “Peruanos” y todo aquello que huela a sudamericano.

Ellos no son sudamericanos.

¿Será un mal hereditario? ¡Miren que hay que tener paciencia con estos bichos! ¡Vienen así desde 1945! Lo simiesco, ¿pasó a ser una endemia!

A esos ciudadanos porteños no les preocupa la educación pública porque les alcanza y sobra con la educación privada; para ellos y para sus hijos.

A esos ciudadanos porteños no se les cae la cara de vergüenza de que sus hijos concurran a escuelas privadas subsidiadas por el Estado (o sea mantenidas por toda la población de la Ciudad). Por eso votaron a este gobierno.

Esos ciudadanos están muy acostumbrados a vivir de/con y para las prebendas. Igual que Macri y los muchos Macris que hay en la Ciudad. Por eso lo votaron.  

A esos ciudadanos porteños les aterra la inseguridad. Perder lo que tienen los horroriza. ¡¿A quien le importa las causas de la inseguridad?! Para esos ciudadanos es simplemente una cuestión de “falta de mano dura”; aman la palabra represión. Para ellos ciertas escenas que a menudo suelen ofrecer las “cajas bobas” son mini-películas de acción que brindan los noticieros de televisión.

“Los cortes de ruta” para hambrear a la población llevado adelante por  los “chacareros de cotillón” y forros de la oligarquía De Angelis y Bussi  no eran irrespetuosos. Para Macri “son  acciones de un país normal  y  propias de la democracia; de gente que quiere expresarse libremente”(¿?). Por eso le brindó una audiencia especial al tilingo mediático De Angelis.

“Los cortes en las autopistas” llevado adelante por los “negros villeros” son todo un despropósito, propio de gente inculta y vaga, que encima “mandan a sus hijos a escuelas públicas solamente para que les den de comer, mientras que en sus casas les enseñan a ser vagos igual que ellos.”(discurso tilingo de esos ciudadanos)

“La 31” y “La 21”, más que “villas” son antros de delincuentes, drogadictos, chorros y asesinos que aprenden de chiquito a delinquir. Encima  viven en esos lugares de mierda que “afean la ciudad”.

“Hay que echarlos ya,  a patadas en el culo,  a esos negros de mierda para que se vuelvan a sus provincias y/o países  limítrofes de mierda. ¡Cuando dejaremos de ser los boludos del continente que damos trabajo y comida al resto de los negros e indios latinoamericanos. Nadorowiski, ¡No aflojes! No les aumentse un carajo el sueldo a esos docentes municipales. S los maestros  se van de las escuelas, ¡mejor! ¡Así podes cerrar las escuelas públicas que son un gasto al pedo! Y Seguí rescatando a Sarmiento y Alberdi,  Ellos no pudieron terminar de cumplir con aquella consigna patriótica que decía “Gobernar es poblar(con Europeos)”. Con lo que ellos  hicieron parece que no alcanzó. Y encima aparecieron esos “Malditos Peronistas”.  Vos podes. Junto a tu jefe Macri pueden hacer realidad aquel sueño. Tenemos que lograr que los turistas europeos vuelvan a sus países y convenzan a sus familias que Buenos Aires es una Ciudad que los hará sentir como en casa. Pero antes echen a todos esos negros mierda de la ciudad. ¡Por Favor! ¡Para eso los votamos!”     

Firmado

“Esos ciudadanos porteños”

EL FIERRO DE MARTÍN

Compartir esta nota en Facebook

Tags: clarin, EDUCACIÓN EN LA CIUDAD, ESTADO, GOBIERNO DE MACRI, INDIOS, INSEGURIDAD, MICHETTI, NADOROWISKI, NEGROS, POLITICAS DE REPRESIÓN, SEURIDAD, VILLAS MISERIAS

SEPA POR QUÉ LAS TARIFAS TELEFÓNICAS DEBERÍAN HABER BAJADO YA, EN VEZ DE SUBIR.

21 nov 2008 Notas semanales

Algunas consideraciones básicas sobre el actual cuadro tarifario telefónico de la República Argentina aplicable a los servicios de Telefonía local, nacional de larga distancia e Internacional. Las áreas de Telecomunicaciones del gobierno son ¿incompetentes o cómplices de las Corporaciones?

                                                                                                 Por Martín Garcia[i]

 Objetivo: rebaja de tarifas telefónicas

---

 Consideraciones: El cuadro tarifario  actual de Telefonía se encuentra estructurado sobre la base del sistema telefónico histórico (red conmutada analógica). Es decir las facturas son de la era analógica aunque la tecnología que usan es digital (o sea de mínimo costo)

  La conformación de la unidad tarifaria (pulso) o equivalente (minuto) contiene variables tales como costo operativo de la red, mantenimiento, amortizaciones, expansión, atención a zonas desprotegidas, modernización de la red, administración, etc.

Todos estos factores con diferente incidencia y adecuadamente armonizados permitieron establecer el valor unitario referencial de la tarifa.

 Ahora bien…el análisis precedente ha sido efectuado en oportunidad en que la estructura tecnológica de la red era básicamente analógica y conmutada.   

Con el advenimiento de la digitalización todas las variables con incidencia sobre el valor unitario de la tarifa (pulso – minuto) han sido modificadas, cambiado su concepto e incluso algunas ya fueron superadas.

 El sistema actual:

 La migración a las técnicas digitales (hoy ambas telefónicas dominantes tiene sus  redes totalmente digitalizadas) modificaron la estructura técnica, operativa y administrativa de las empresas. 

Como resultado de estas modificaciones – básicamente tecnológicas – debería haber cambiado la unidad de tarifación (pulso- minuto), no obstante esta unidad no se modifico.

Se transformaron las empresas dominantes pero no las tarifas, con un agravante ….las tarifas son además indexadas sin una base lógica  referenciado al costo de vida de los EE.UU  

La base regulatoria del sistema tarifario actual se origina en el marco regulatorio establecido por el Decreto 62/90 (de privatización de ENTEL) ya superado.

 Posible nuevo cuadro tarifario

 Si nos remitimos a las características de las redes actuales, competencia, cobertura, servicios y tecnología podríamos sacar conclusiones como las siguientes:

1.- Tecnología analógica…superada por la tecnología digital.

 Este factor modificó directa o indirectamente toda la estructura empresaria por disminución de costos de mantenimiento (menor cantidad de personal), ampliación de capacidad (mayor cantidad de teléfonos con menor estructura de red) 

Mayores ingresos por servicios de valor agregado (llamada en espera, identificador de llamadas, contestador, llamadas en conferencia, etc.) Todos estos servicios que no tiene costos adicionales para el prestador acrecientan sus ingresos, los cuales deberían ser considerados en beneficio de la disminución de la tarifa telefónica pura.

 2.- Zonas de operadores dominantes: hasta el momento la competencia no se desarrollo con lo cual el duopolio sigue existiendo tanto en el norte como en el sur del país, por lo tanto las empresas dominantes imponen sus tarifas sin razonabilidad y sobre la base de los valores históricos acordados

3.-Zonas de competencia: en las zonas donde han ingresado nuevos operadores como el caso de Cap. Federal, Córdoba, Rosario, Mendoza., las tarifas telefónicas ofrecidas por los nuevos operadores son sustancialmente menores que las ofrecidas por los operadores dominantes…hasta la quinta parte o más…!! Cabe destacar que con similares estructuras de red. 

 En consecuencia un nuevo cuadro tarifario debería referenciarse a los menores precios y no los mayores del mercado e imponer a Telefónica y Telecom que  disminuyan sus tarifas en zonas monopolizas o duopolicas a precios similares a los ofrecidos por otros operadores en zonas de competencia abierta.

4. Amortización de redes: los operadores dominantes tienen sus redes amortizadas….este factor ha sido considerado en la tarifa y debería ser excluido una vez amortizada la red  (con índices mayores que los considerados actualmente).

Los beneficios que se vuelcan a los usuarios en este concepto son prácticamente imperceptibles y abusivos….incluso el estado Nacional no se ha encargado de controlarlos y aplicarlos adecuadamente con una percepción tangible en el valor de la tarifa.

5. Tecnologías no blanqueadas: hoy el uso de técnicas de transmisión sobre IP (Internet Protocol) son ampliamente utilizadas por muchos operadores….la tecnología de VoIP (voz sobre IP) tanto nacional como internacional es mucho más económica que la telefonía por red conmutada…..

 Esta modalidad  baja los costos de comunicación (como ejemplo una comunicación a EE.UU. por la red conmutada puede tener un costo de  10  Dls. por 10 minutos de conversación para un usuario domiciliario.

En igualdad de condiciones y con la misma calidad de servicio una comunicación sobre Internet  puede costar centavos accede por línea telefónica local y menos aun por ADSL, Inalámbrico u otro medio)

6. Expansión de red: La inversión en la expansión de red es casi nula*, la red se expande en función de la demanda o sea sobre la base del servicio ya vendido, también en zonas monopólicas (la mayoría del país).               En consecuencia no hay lucro cesante concepto de no-utilización de red, sino por el contrario se realizan instalaciones cuando la demanda lo justifica y la rentabilidad es probada.

No se atiende el aspecto social por lo cual todos los componentes tarifarios actuales que consideran estas inversiones deben ser excluidos o de lo contrario que las prestaciones incluyan la consideración de las prestaciones sociales sin incrementar la tarifa.

7. Las tecnologías inalámbricas: Las tecnologías inalámbricas (incluyendo movil) que ya poseen Telefónica y Telecom casi no hacen uso de las líneas físicas, por lo tanto toda la estructura operativa, de instalación y mantenimiento se minimiza…..este es otro factor que debería incidir en la disminución de la tarifa.

8. Tarifas caras en comparación con el resto del mundo: Argentina posee tarifas muy superiores a la mayoría de los países del mundo, en EE.UU. las empresas licenciatarias de telefonía que utilizan las técnicas digitales descriptas, ya ofrecen tarifa plana (un valor fijo mensual con consumo libre para llamadas locales)… por qué no puede aplicarse en Argentina si las redes están totalmente digitalizadas…??? 

 9. Costo de Interconexión: un costo de interconexión elevado les impide a los demás licenciatarios que acceden a las redes de operadores dominantes mejorar sus tarifas.

Los nuevos licenciatarios están condicionados  a pagar un valor cercano a 1 ctv/minuto por uso de red.

Este piso no permite que otros licenciatarios puedan disminuir sus tarifas ya que las redes de los nuevos operadores son limitadas y se ven obligados a acceder a la red de los dominantes en algún punto.

      El valor de 1 ctv. es arbitrario…y excesivo.

10.-Impacto en la telefonía celular: la disminución de la tarifa de la telefonía fija debería producir una disminución considerable de los cargos fijos de la telefonía celular.

 Propuesta  

 1.       Aplicación  en forma inmediata una revisión de los valores de interconexión

 2.       Blanqueo de las redes de IP nacionales e internacionales que operan los licenciatarios dominantes

 3.       Aplicación de un nuevo módulo tarifario en que se considere la utilización de redes de IP con una utilidad razonable sobre los costos de  operativos de esas redes (en especial internacional)

 4.       Revisión de tasas radioeléctricas como costo indirecto sobre los servicios telefónicos

 5.       Disminución de costos de Interconexión

6.               Imposición de tarifas menores equivalentes a la menor de las tarifas de otros  prestadores en aquellas zonas donde se mantenga el monopolio o duopolio de Telefónica y Telecom.

 Resultados a esperar:

 Inmediatos:

 Disminución inmediata en el promedio de la población cercana al 50 % de los servicios de telefonía local.

Una comunicación a larga distancia saldría lo mismo que con Internet es decir nada extra.

Todas las comunicaciones de larga distancia e internacionales para la plataforma IP son llamadas locales, ya que la unica distancia es entre el aparato telefonico y lo que se llama “la nube”.

En la “nube” están todas las interconexiones mundiales que pueden calcularse como “fijas” por una tarifa plana.

 A mediano plazo:

Aplicación de tarifa plana sin tarifación por tiempo de consumo y eliminación del cuadro tarifario actual en particular desapareciendo la larga distancia de todo tipo y la diferencia entre teléfono fijo y teléfonos celulares.

Un comentario Final: Quien tiene una empresa de telefonía tiene a la industria mundial a su servicio ya que lo mas importante del negocio telefónico no es la tecnología sino los clientes.

Entonces ¿Porque la telefonía en Argentina no vuelve a ser del Estado?

 ¿Ud recuerda que cuando se privatizó ENTEL la primera tarifa de las telefónicas fue siete (7) veces superior a la de Entel, de un día para otro?

                                      (Así ¡cualquiera!)

 El Correo-e del autor es Martin Garcia [email protected]

Compartir esta nota en Facebook

Tags: ANALÓGICO, IP, MODERNIZACIÓN, OPERADORES TELEFÓNICOS, TARIFAS, TARIFAS PLANAS, TECNOLOGÍA DIGITAL, TELEFONÍA PRIVADA

MANIFIESTO ANARKO-PERONISTA

21 nov 2008 Notas semanales

MANIFIESTO ANARKO-PERONISTA

Del Grupo AnarkoPeronista de Facebook

¿Cuántas veces te miraron mal cuando dijiste que eras peronista?¿Cuántas veces notaste que te miraban como un bicho raro al confesar tu peronismo?¿Cuántas veces esperaste un tiempo antes de contarle a tu novia sobre tu peronismo, sabiendo cómo te iba a mirar? Los peronistas sufrimos persecusiones, fusilamientos, desapariciones. Y además de todo eso, sufrimos ser vistos como bichos raros.

Los sectores de la clase media acomodada, ese medio pelo, de alto NES y concentrado principalmente en centros urbanos, no pueden entender cómo uno de “ellos”, o sea, una persona “bien”, puede llegar a pertenecer a esa enorme patota que es el peronismo.

Tu suegro o tu jefe pueden aceptar cualquier cosa, que seas liberal, que seas medio fachito, que seas socialista, hasta incluso que seas marxista, pero lo único que no se pueden explicar es que seas peronista.

Cuántas veces viste en la tele, o los diarios, cómo una manifestación peronista era denostada, tratada como algo sucio, patoteril, clientelar y despreciable. Sin embargo, una marcha de personas “bien” portando velas y reclamando violencia policial, es una reafirmación de los valores republicanos.

Cuántas veces viste que toda ideología peronista era considerada de calidad inferior a las probadas y razonables ideologías liberales, marxistas, socialistas, etc., y cómo los autores del peronismo siempre fueron despreciados cuando no degradados como no intelectuales.

Cooke dijo alguna vez que el Peronismo es el hecho maldito del país burgués. Ricky Espinosa en cambio dijo “los peronistas somos las ovejas negras de la sociedad careta”. El Peronismo es ese elemento que el aparato cultural de la superestructura tilinga del coloniaje, no logra asimilar. Le es ajena, le es agresiva. Insulta a los patrones de buen gusto de la sociedad más careta. Cantar la marcha peronista causa mucho más desagrado que cantar la internacional.

A su vez, el peronismo se desnaturalizaría si fuera asimilado por esa superestructura. Se volvería algo estéril, anodino, inofensivo. Se volvería un elemento más que sostiene esa superestructura tilinga. El peronista es un ser por naturaleza anarkista respecto a esa sociedad careta y gorila. El día que el peronista deje de ser ese anarka que la sociedad no entiende, debería aceptar las reglas de esa superestructura, renunciando jústamente a lo que lo hace peronista. Se convertiría entonces en un gorila, en algo que ya es la negación del peronismo. Se convertiría en un Guardia de Hierro, un CDO, un Menemista. Terminaría votando a Lavagna.

Por eso, el verdadero Peronista, en su estado más puro y natural, es el Anarko-Peronista. Esa persona contradictoria, esa fuerza de cambio social, ese elemento cuestionador de la realidad establecida. El verdadero Anarkista es a la vez el Verdadero Peronista. Por eso, celebramos el Anarko-Peronismo, y todo lo demás es peronismo tibio que termina militando en las filas de la sociedad conservadora.
Anarko-Peronistas del mundo, ¡¡¡Uníos y Marchad a la Plaza!!!

Sitio de referencia : http://www.anarkoperonismo.blogspot.com

Compartir esta nota en Facebook

Tags: Anarquismo, Cooke, Espinosa, Peronismo

EL CONFLICTO DOCENTE EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

18 nov 2008 Notas semanales

NARODOWISKI ¿MINISTRO DE EDUCACIÓN, O CHIVA LOCA CON ATAQUE DE HISTERIA?

Compartir esta nota en Facebook

Tags: CAMBIOS, EDUCACIÓN PÚBLICA, PAROS DECENTES, POLÍTICA EDUCATIVA SEGÚN..., REVOLUCIÓN EDUCATIVA