Archivos del mes julio, 2008

LA MARCHA DE LAS VACUNAS

22 jul 2008 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)

Con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones (ver en www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de política de Estado en CyT).

Introducción

El 14 de julio de 2008, en el marco del Programa de Áreas Estratégicas (PAE) de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica del Ministerio de CyT, se anunció el financiamiento del proyecto PAE VacSal para el mejoramiento y diseño de nuevas formulaciones para la Producción Nacional de Vacunas del Calendario Nacional.

Los responsables del proyecto son tres instituciones públicas (Facultad de Ciencias Exactas-UNLP, ANLIS-Malbrán, Ministerio de Salud de la Nación) y una empresa privada (Instituto Biológico Argentino SAIC). El proyecto será conducido por el Ministerio de Salud.

El acto de presentación del PAE VacSal se hizo en la Casa de Gobierno ante numeroso púbico y contó con la presencia de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner – el Ministro de CyT, Lino Barañao – La Ministra de Salud Graciela Ocaña, el Ministro del Interior Florencio Randazzo , el Secretario Legal y Técnico Carlos Zaninni, y otras autoridades. Hablaron la Presidenta de la Nación y el Ministro de CyT.

La Marcha de las Vacunas

El 8 de julio de 2008 salió un artículo en el diario Página/12 en donde se refleja la situación actual de la Producción de Vacunas del Calendario Nacional. La nota fue escrita por el periodista Pedro Lipcopich y se titula: “Una vacuna de pura cepa local” que, además, tiene una subnota. Artículo y subnota se transcriben a continuación:

DESARROLLAN UNA VACUNA CONTRA LA TOS CONVULSA EN LA UNIVERSIDAD DE LA PLATA

Una vacuna de pura cepa local

Las versiones que circulan en el país combaten cepas internacionales, pero no tienen tanto impacto en la Argentina. El producto también presenta menos efectos adversos. Forma parte del proyecto de reactivación de la producción nacional de vacunas.

Por Pedro Lipcovich

Una nueva vacuna contra la tos convulsa se desarrolla en la Universidad de La Plata. El fármaco -que superó satisfactoriamente los ensayos con animales de laboratorio- pertenece a una reciente generación de vacunas contra esta enfermedad y hasta ahora se muestra más efectiva que las que se producen en otras partes del mundo. La tos convulsa crece en el mundo y particularmente en la Argentina: sucede que las vacunas existentes no son totalmente efectivas y pueden presentar efectos secundarios de cierta importancia (pero siempre menos graves que el riesgo de no vacunar al chico). La vacuna que se desarrolla en La Plata podría ofrecer más eficacia con menos efectos adversos. Su elaboración se enmarca en el proyecto de reactivar la producción nacional de vacunas, y esto, para la tos convulsa, podría ser crucial: los investigadores advierten que las cepas de las que están hechas las actuales vacunas, importadas, no cubrirían totalmente las cepas que prevalecen en la Argentina.

La vacuna se desarrolla en el Instituto de Biotecnología y Biología Molecular de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Daniela Hozbor -profesora en la UNLP-, directora de la investigación, recordó que “la inmunización contra la tos convulsa se hizo masiva en los años ’40 e hizo caer drásticamente los casos de esta enfermedad, que puede ser mortal”. Sin embargo, “la OMS ha impartido la consigna de mejorar esta vacuna, y distintas investigaciones en el mundo intentan lograrlo”.

¿Por qué hay que mejorarla? “La vacuna clásica no es de las mejores en cuanto a su eficacia, que no supera al 85 por ciento, y, aunque en casos muy raros, puede producir reacciones adversas importantes”, contestó la investigadora.

La vacuna clásica se elabora tomando entera la bacteria que produce la tos convulsa y matándola por calor. “Desde hace ya varios años, existe otro tipo de vacunas llamadas ‘acelulares’, porque no usan la célula completa de la bacteria, sino sólo algunas de sus proteínas, para eliminar los componentes que pueden producir reacciones adversas. Al presentar menos reacciones secundarias que las clásicas, es posible aplicarlas no sólo a niños, sino a adolescentes y adultos, en quienes los efectos adversos de la vacuna clásica son más fuertes. Vacunar a los grandes es importante porque, aunque en ellos la tos convulsa no suele ser grave, al no estar vacunados contagian a los chiquitos, y en éstos puede ser mortal”, contó Hozbor.

“Hoy, las vacunas clásicas se utilizan sobre todo en los países en desarrollo y las ‘acelulares’ en países desarrollados; en algunos, ya se vacuna a adolescentes y adultos.” Sin embargo, estas vacunas, aunque tengan menos efectos tóxicos, “hasta ahora no mejoran el porcentaje de eficacia”, advirtió Hozbor.

La vacuna que se desarrolla en La Plata es “acelular”, pero con la particularidad de que “las proteínas que la constituyen no están aisladas, sino en una única estructura”, lo cual le otorga, “por lo menos en ensayos con animales, una mayor eficacia y seguridad. Además podría ser aplicada por vía intranasal, en vez de inyectable”. Claro que “falta todavía la investigación sobre seres humanos, que en breve estaríamos en condiciones de iniciar”, anticipó.

Y todavía hay más: mientras se desarrolla el nuevo producto, el laboratorio platense ya está en condiciones de mejorar la vacuna clásica que se usa en la Argentina -y que actualmente se importa-, adecuándola a las cepas que prevalecen en nuestro país: “En colaboración con el Instituto Malbrán -dependiente del Ministerio de Salud de la Nación- hemos aislado bacterias en pacientes de nuestro medio, y no son iguales a las de las vacunas importadas”, lo cual, por supuesto, reduce aun más la eficacia de la vacuna. La solución requiere una producción nacional.

“Ya fue aprobado un proyecto, surgido en nuestra facultad y en relación con el Malbrán, para reactivar la producción nacional de la vacuna triple, que incluye también el tétanos y la difteria y que, para la tos convulsa, se hará a partir de las cepas prevalentes en la Argentina. Esto servirá también para reactivar una cadena productiva de vacunas, que funcionó en la década de 1980 y hoy está desmantelada”, anunció Daniela Hozbor.

SUBNOTA

Acondicionar para el ahorro

“Reactivar la producción pública de vacunas permitirá ahorrar millones, pero exige poner en condiciones los laboratorios públicos”, advirtió Martín Isturiz, investigador del Conicet, miembro del Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología.

“La vacuna BCG producida en la Universidad de La Plata (1) es referencia de la OMS para América latina y el Caribe pero, en la Argentina, no se puede utilizar fuera de la provincia porque el laboratorio no tiene certificación de la Anmat”, denunció Isturiz y observó que “invirtiendo en adecuar los laboratorios, podríamos ya elaborar las vacunas doble y triple y apuntar a la cuádruple, que se importa a un costo de diez millones de dólares al año”.

(1) en lugar de Universidad de La Plata, debería decir Instituto Biológico de La Plata.

Nota: para incorporar o remover su mail de la lista, o comunicarse: mail a [email protected]. Si Ud no recibe los textos que difundimos, puede verlos en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com .

Tags: , ,

EXIGILE A MACRI QUE CUMPLA LA LEY

17 jul 2008 Notas semanales

URGENTE: El Gobierno de la Ciudad no quiere poner en marcha la Ley Basura Cero.

Exigile a Macri que cumpla la Ley.

Hola Revista EL EMILIO:

Te escribo para contarte sobre la crítica situación que vive la Ley 1.854 de “Basura Cero”. Esta ley fue impulsada por Greenpeace y gracias a miles de personas como vos fue aprobada en el 2005 por unanimidad por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Si bien comenzó a implementarse en el 2007, hoy el Gobierno de la Ciudad se niega a cumplirla y e incluso está dispuesto a gastar mucho más dinero de los contribuyentes para enviar la basura a rellenos ubicados en municipios vecinos.

Estos rellenos constituyen una fuente de contaminación del suelo, el agua y el aire. Por otro lado, al enterrar los residuos estamos derrochando valiosos materiales como plástico, papel y latas, que podrían reintroducirse al circuito productivo mediante su reciclado.

El objetivo de “Basura Cero” es disminuir progresivamente el enterramiento de basura por medio de medidas de reducción, reutilización y reciclado de materiales, tanto en el sector residencial, productivo, comercial y público.

El primer eslabón de “Basura Cero” es la correcta separación de los residuos allí donde se generan. Los vecinos de Buenos Aires queremos colaborar con el cumplimiento de “Basura Cero” y reducir la cantidad de residuos que se envían a los rellenos sanitarios del conurbano bonaerense y así solucionar el problema de la basura y detener la contaminación en las localidades vecinas.

Para que todos podamos contribuir con la Ley de “Basura Cero”, necesitamos que el gobierno porteño revierta su decisión.

Llamá ahora a Juan Pablo Piccardo, Ministro de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad, al 4341-5252 y demandale que el 100% de la Ciudad cuente con contenedores diferenciados para residuos húmedos y secos.

El Gobierno de la Ciudad no puede seguir ignorando “Basura Cero”. No dejemos que Macri viole la Ley.

Un abrazo,

Juan Carlos Villalonga

PS1: Si querés contarnos la respuesta que recibiste del gobierno hacé click aquí y dejá tu comentario en nuestra página web.

PS2: Si querés aprender como separar correctamente tus residuos hacé click aquí

16 de Julio de 2008.

El plan del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no es Basura Cero.


El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires está promocionando lo que llama “Basura Cero”. En realidad el plan del gobierno es retirar los contenedores diferenciados, reducir la recolección diferenciada solamente a casos especiales y transformar lo que es una solución de gran escala en un piloto cosmético.

Lo que promociona el gobierno NO es la Ley Basura Cero.

Con el plan del gobierno la basura que genera la

Ciudad continuará aumentando y alimentando los dos nuevos rellenos sanitarios que se planean instalar en el Gran Buenos Aires.

En el año 2005 la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó por unanimidad la Ley 1.854 de “Basura Cero” impulsada por Greenpeace, la que comenzó a implementarse durante 2007.

La Ley Basura Cero establece la meta de reducción de basura del 30% para el 2010 y para lograrlo es necesario implementar todas las herramientas establecidas en la Ley: la separación domiciliaria de residuos; la contenerización y recolección diferenciada del 100 por ciento de la Ciudad y la creación de Centros de Selección, entre otras.

Lamentablemente, el gobierno de la Ciudad desconoce la Ley y con el nombre de “Basura Cero” intenta perpetuar un sistema de gestión de residuos contaminante, basado en el enterramiento masivo de basura y en la incineración.

Con el plan actual del Gobierno porteño, anunciado públicamente durante los últimos días, no se llegará nunca a la meta establecida por la Ley, lo que conducirá irreversiblemente, a la apertura de nuevos rellenos en el Conurbano Bonaerense y a la incineración, provocando más contaminación y más enfermedades.

La Ley Basura Cero debe cumplirse a fin de que los residuos de la Ciudad puedan ser recuperados y reciclados, y de esta manera disminuir la cantidad de basura de la Ciudad.

El plan de Macri no es Basura Cero. Reenviá este mensaje a todos tus conocidos. Que todos sepan qué es realmente la Ley Basura Cero.

Muchas gracias,

Eugenia

PS: Hacé click aquí para ver el aviso original del Gobierno de la Ciudad.

Tags: , , ,

GORILAS EN LA NIEBLA

15 jul 2008 Notas semanales

Gorilas en la niebla (Gorillas in the Mist)

Se trata de una película del año 1988 basada en la historia real de la naturalista estadounidense Dian Fossey y su trabajo con los gorilas. El guión fue adaptado por Anna Hamilton Phelan de un artículo de Harold T. P. Hayes y una historia de Phelan y Tab Murphy. El personaje de Dian Fossey, lo interpretó la excelente actriz neoyorkina, Sigourney Weaver. De todas maneras, creo que estos datos aportan poco. Los gorilas, en todo caso, son una especie en extinción por causa de mezquinos intereses de inescrupulosos mercachifles. Es más, la buena de Dian Fossey intentó protegerlos de semejantes calamidades y no sólo no pudo, sino que terminó muerta a machetazos porque, cuando de plata se trata, los “gorilas” también pueden ser faenados y ni hablar de los que tratan de defenderlos (de eso se trata la película). Pero, hagamos un poco de historia, porque la palabra: “gorila” tiene más acepciones que la meramente zoológica.

El 1ro. de marzo de 2002, el Diario Clarín publicaba la noticia del deceso de Aldo Cammarota ocurrida en la víspera. La nota, que firmaba Horacio Aizpeolea, consignaba que había muerto de un ataque al corazón a los setenta y un años. Cammarota, nacido en el barrio de Congreso en 1930, había sido libretista de radio y de televisión (era el creador del programa Telecómicos), columnista de diarios (La Opinión y Ámbito Financiero) y candidato a diputado (en 1965) por el Partido Cívico Independiente (entidad política creada por el Capitán Ingeniero Álvaro Alsogaray) A principio de los ’70, adhirió a Nueva Fuerza (emprendimiento que también reconocía la paternidad del Capitán Ingeniero). En 1974 dejó el país y se fue a los Estados Unidos, vivió en un chalet en Larchmont Village, entre Beverly Hills y Hollywood, hasta el día de su muerte. Cammarota acuñó el término “gorila”, que (como él mismo lo reconoció) involuntariamente fue usado para definir al antiperonista.

En 1985 refrescó ese episodio: En marzo de 1955, hice por radio (en La Revista Dislocada) una parodia de Mogambo, una película con Clarke Gable y Ava Gardner, que sucedía en Africa. En el sketch había un científico que ante cada ruido selvático, decía atemorizado: “deben ser los gorilas, deben ser”. La frase fue adoptada por la gente. Ante cada cosa que se escuchaba y sucedía, la moda era repetir “deben ser los gorilas, deben ser”. Primero vino un fallido intento de golpe y luego el golpe militar de 1955. Al ingenio popular le quedó picando la pelota: “Deben ser los gorilas, deben ser”. Los golpistas se calzaron, gustosos, aquel mote. Como podrá verse, los “peronistas” no pueden reclamar derechos de propiedad (intelectual) por el uso de la acepción política del vocablo “gorila”. Es más, dice -a propósito del término- la Real Academia Española de la Lengua:

Gorila: (Del lat. cient. gorilla, y este del gr. Γόριλλαι, tribu de mujeres peludas).

1. m. Mono antropomorfo, de color en general pardo oscuro y de estatura semejante a la del hombre. Tiene tres dedos de sus pies unidos por la piel hasta la última falange, es membrudo y muy fiero, y habita en África a orillas del río Gabón.

2. m. coloq. guardaespaldas.

3. m. coloq. Arg., Guat., Nic. y Ur. Policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos.

4. m. despect. coloq. Arg., Cuba, Ur. y Ven. Individuo, casi siempre militar, que toma el poder por la fuerza.

5. m. coloq. El Salv. militar (‖ hombre que profesa la milicia).

Como podrá apreciarse, nada que ver con el ingenio “peruca”. Y, he aquí: “la madre del borrego”. El término no aparece como un antónimo de “peronismo” acuñado en alguna Unidad Básica. Es, en todo caso, el invento de un hombre de “Alsogaray”, tomado por “los golpistas” y extendido en varios países de Latinoamérica para definir a quienes se dedican a menesteres tales como: “tomar el poder por la fuerza”, “actuar con violación de los derechos humanos”, etc. Claro que siempre en lenguaje: “coloquial” y/o “despectivo”, modos en los que -en casos como éste- me identifico y de manera absoluta.

Hay “gorilas” en todas partes del mundo, aunque el “peronismo” parezca exclusivamente argentino. Hay “gorilas” en la culta Europa cuando se criminaliza la inmigración ilegal. Los hay en Texas, cuando se construye un muro para impedir la entrada de los mexicanos. Los hay en la Franja de Gaza cuando se desprecia a los legítimos dueños de aquella tierra por feos, sucios y malos; los hubo en Polonia cuando se holló la tierra de los ucranianos. Los hubo en Rusia, cuando el Zar ordenó los “progroms” y fueron “gorilas” los turcos cuando masacraron a los armenios. Fueron “gorilas” los inquisidores con moros y judíos y fue “gorila” Roca, con nuestros pueblos originarios. Fueron “gorilas” Mitre y Sarmiento, cuando perpetraron un genocidio contra el pueblo paraguayo “para gloria del libre cambio”. Y fue “gorila” todo aquel (Lisandro De La Torre y Lugones (h), incluidos) que conspirara contra el Dr. Hipólito Yrigoyen. Fueron “gorilas” los que hicieron la Unión Democrática y los que escribieron “Viva el Cáncer”. Fueron “gorilas” los que pretendieron expulsar de sus partidos al Dr. Enrique Dickman y a Homero Manzi. También fueron “gorilas” los que al grito de “¡Cristo Vence!” bombardearon una plaza desarmada, provocando el peor atentado terrorista de nuestra historia. Fueron “gorilas” los que avalaron desde la “Junta Consultiva” los fusilamientos del ’56, fueron gorilas los que, junto a Mor Roig, permitieron (y disfrazaron) la “Masacre de Trelew” y fueron “gorilas” los que vieron en Videla y sus secuaces, a militares “nacionalistas” que pertenecían “al ala democrática de las fuerzas armadas”. Y da para sospechar que son “gorilas” los que el año pasado escribieron en la Sociedad Rural: “Pingüina, si llegás a ser presidenta, vas a tener que parir terneros para darle de comer carne a la gente”.

Hoy también hay “gorilas en la niebla”. Recuerdo una anécdota que me contaron: una psicóloga esbozaba una devolución a partir de un discurso de una señora sobre su infancia. La psicóloga dijo: “Ud. habla siempre desde su rol de hermana mayor y, cuando menciona a su hermana menor, surge de manera constante algo que podría definirse como: envidia.” La “analizada” contestó: “De ninguna manera. Mi hermanita jamás me envidió” (?). Hoy supe que Eduardo Buzzi fue duramente interpelado por un joven. Le preguntó -sin vueltas- por qué estaba sentado al lado de alcahuetes de los genocidas. Buzzi contesto: “la gente cambia” (?). Toda una confesión. Casi igual que la de la señora psicoanalizada. “Fenómeno de proyección”, dicen que se llama.

Consideré más que apropiado este título para estas reflexiones: “Gorilas en la niebla”; porque -cuando la niebla se disipa- es más fácil reconocer a “los gorilas” (yo siempre empleo la palabra según la acepción que usa en mi barrio: La Paternal). Se aplica a esos que no se permiten “una foto” al lado de una presidenta elegida por el pueblo (y por abrumadora mayoría); y sí, la aceptan, junto a los cómplices de los peores criminales de nuestra historia. Y todo esto -como si fuera poco- desde su pedestal de pensadores “progres” y adalides del “pensamiento correcto”.

FERNANDO MUSANTE.

Tags: , , ,

Reunión con el Ministro Lino Barañao

14 jul 2008 Notas semanales

Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología (CyT)
Con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones (ver en www.saic.org.ar , difusión, política científica, propuesta de política de Estado en CyT).

Reunión con el ministro Lino Barañao

El 27 de junio de 2008 tuvimos una reunión con el Ministro de CyT, Dr Lino Barañao. En la reunión también estuvo presente el Secretario Ejecutivo del Consejo de la Demanda de Actores Sociales (CODESCyT), Ing Oscar Galante. Por el Grupo de Gestión concurrimos: Élida Hermida, Martín Isturiz, Oscar Pérez y Alicia Poderti.

El TEMARIO tratado en la reunión se puede resumir, esencialmente, en tres puntos que sintetizamos en un formato de preguntas y respuestas:

PREGUNTA 1) ¿ Qué posibilidades hay de generar Reuniones Periódicas Abiertas para que la comunidad pueda conocer y discutir la evolución de proyectos de envergadura, implementados en las diferentes áreas de CyT ?.

Respuesta.- El Dr Barañao nos dijo que, en principio, está previsto organizar un ámbito de discusión en temas sociales y transdisciplinarios. En ese sentido nos manifestó que en una reunión reciente con integrantes del Consejo de Decanos de Facultades de Ciencias Sociales, éstos le habían propuesto la necesidad de crear este tipo de espacios.

PREGUNTA 2) ¿ Los dos Consejos que se iban a formar en el MinCyT (reunión del 12-03-08 c/ Dr Barañao) ya han detectado algún proyecto identificado como estratégico con posibilidades de llevarlo a cabo ?.

Respuesta: Hasta hoy se ha formado uno de los dos Consejos que contribuirían a la detección de demandas sociales que requieran participación del sector CyT. Se trata del Consejo de la Demanda de Actores Sociales (CODESCyT), creado recientemente, que está bajo la conducción del Ing Oscar Galante, y coordinará las capacidades del sector CyT hacia la resolución de problemas sociales en regiones, provincias y municipios.

PREGUNTA 3) ¿ El GACTEC (Gabinete CyT) ya se ha reunido ?. ¿ Qué proyectos estratégicos han relevado desde ese organismo, o le han presentado desde los diferentes Ministerios ?.

Respuesta: El GACTEC aún no se ha reunido pero se han nombrado representantes de todos los Ministerios que integran ese organismo, los que serán convocados por el MinCyT en los próximos días. El Ing Miguel Campos actuará como representante del MinCyT y será el coordinador de esas reuniones. Por otra parte, el MinCyT no ha recibido demandas específicas que involucren a CyT desde otros Ministerios.

* GACTEC es el organismo que establece las políticas en CyT. Está constituído por los Ministros Lino Barañao (Presidente), Jorge Taiana, Nilda Garré, Carlos Fernández, Graciela Ocaña y Julio de Vido.

Otras Informaciones

- El Dr Barañao nos informó que se han definido cuatro áreas prioritarias: Salud, Demanda Social, Energía y Agroalimentos y que se buscará estimular las producciones locales con agregado tecnológico y la interacción de los productores con las universidades y centros de investigación de la región. En cada provincia ya fueron nombrados los representantes de CyT con los cuales interactuará el MinCyT.

- En el área Salud se nombró al Dr. Mariano Levin como coordinador técnico del MinCyT para vincularse con el Ministerio de Salud a fin de promover el soporte científico tecnológico que ayude a resolver problemas en el área de enfermedades “huérfanas” (Chagas, leishmaniasis, dengue, malaria). Además, se promoverá la integración de la investigación biomédica con la investigación clínica.

- En el área Demanda Social el MinCyT, a través del CODESCyT, llevará a cabo acciones conjuntas con el COFECyT, el CICyT y el Consejo Consultivo Nacional de Políticas Sociales (CCNPS). Funcionará mediante la realización de Foros Regionales de Demanda Social y también participará el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y la Provincia en donde se haya concretado el Foro. Además, se coordinarán acciones conjuntas con el Ministerio de Desarrollo Social. Algunos de los temas sobre los que se trabajará son: accesibilidad al agua potable (diferentes mecanismos de potabilización) y telemedicina (uso de telefonía celular y locutorios para asistencia médica a distancia).

* COFECyT: Consejo Federal de CyT. Está formado por las máximas autoridades de CyT de todas las provincias. Actúa en el marco del GACTEC.

* CICyT: Consejo Interinstitucional de CyT. Está formado por todos los organismos Nacionales de CyT y un representante de las Universidades Nacionales por cada región geográfica del país. También actúa en el marco del GACTEC

- En el área Energía, el Ing Ernesto Quiles ha sido nombrado coordinador técnico del MinCyT en esta área. Los temas se orientan a: Recuperación terciaria y cuaternaria de pozos petroleros y los resultados serán transferidos a ENARSA -Recuperación de metano – Energía eólica: INVAP y el Grupo de Electrónica de la Univ. Nacional de Río Cuarto están desarrollando un molino eólico de 30 kwatt – Aprovechamiento de energía solar – Desarrollo de celdas fotovoltaicas.

- En el área Agroalimentos se incorporará tecnología a la producción de alimentos, se estimulará la producción de cultivos alternativos y se promoverá la producción de arroz (pasando de 200 mil a un millón de hectáreas).

Vacunas

En el marco del Programa de Áreas Estratégicas (PAE) del Ministerio de CyT, el lunes 14 de julio a las 18 hs se presentará el PAE de vacunas, relacionado a la Producción Nacional de Vacunas del Calendario Nacional de Vacunación para el mejoramiento de las mismas y diseño de nuevas formulaciones. El proyecto ha sido presentado por cuatro instituciones (Facultad de Ciencias Exactas, UNLP – ANLIS-Malbrán – Ministerio de Salud de la Nación – Instituto Biológico Argentino SAIC).

El acto se llevará a cabo en el Salón Sur de Casa de Gobierno. Todo aquel que quiera asistir al evento deberá registrarse en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MinCyT). Para ello, enviar un mail a Adriana Canoura diciendo que concurrirá al acto y enviando su Nº de DNI. Mail: [email protected].

Nota: para incorporar o remover su mail de la lista, o comunicarse: mail a [email protected]. Si Ud no recibe los textos que difundimos, puede verlos en: www.grupogestionpoliticas.blogspot.com .

Cordialmente, Grupo de Gestión:
Airaldi MG – Alonso-Romanowski S – Arnozis P – Bibiloni AG – Cid JA – Cravero C – De Filippo J – Denzoin LA – De Sousa Frade S – Estébanez ME – Fiamberti H – Fossati CA – Franchi AM – Furnari JC – García AP – Ghilarducci A – Giordano M – Gubertini MT – Hermida EB – Hozbor D – Ielpi L – Iriondo M – Isturiz MA – Jasnis MA – Lamberti Y – Landoni MF- Lemos DR – Manghi M – Nonzioli AC – Otero AM – Palermo M – Pérez O – Poderti A – Ravelo A – Rearte B – Recavarren MI – Rodríguez ME – Rofman A – Sabbatini ME – Sasiain MC – Schattner M – Yantorno O.

Este texto se difunde a: Presidencia de la Nación, Jefatura de Gabinete, Ministerios de Educación, Salud, Defensa, Cancillería, Ciencia y Tecnología, Ministerios de Salud Provinciales, ANMAT, Diputados y Senadores Nacionales, Legisladores y Funcionarios Provinciales y C.A.B.A., Academias Nacionales, Instituciones del Sector CyT (INTA, INTI, CNEA, CONICET, SEGEMAR, CONAE, CITEFA, INIDEP, SENASA, INA, ANLIS-Malbrán, UTN), Facultades de Universidades Nacionales, ONG, Laboratorios de PPMV, etc).

Tags: , ,

PITÁGORAS Y LA POLÍTICA

10 jul 2008 Notas semanales

PITÁGORAS Y LA POLÍTICA

(una nueva reflexión)

Por FERNANDO MUSANTE

El Diputado Claudio Lozano, en una declaración a T.N. (dime quien te difunde…) habló de la inexorabilidad matemática (aritmética, en este caso) y seguidamente hizo notar lo exiguo –para él– del número de votos obtenido por el oficialismo (129), contra el obtenido por “la oposición” (122). Claro está que, si bien no sé exactamente en qué grado, el Diputado es –dicen– economista; no voy a plantear yo, simple (y a duras penas) Perito Mercantil, discusión en territorios de disciplinas en las que me confieso lego. De todas maneras sé que el pensamiento matemático está ligado al de la abstracción. Dos más dos: son cuatro, y no importa si hablamos de votos, calzoncillos o arcabuces; lo que no se puede es sumar los votos, más los calzoncillos, más los arcabuces sin hallarles un “común denominador”, el que puede obtenerse calculando el mínimo común múltiplo, si es que lo hubiese. Como en las fracciones, por ejemplo.

Para ejemplificar aún mejor, podríamos decir que si uno suma cincuenta pollitos, más quince zorritos, más dos niñitos, el resultado podría ser: “sesenta y siete criaturitas de Dios”. Claro está que, al cabo de algún tiempo, los zorros habrían de comerse a los pollos, y los dos niñitos (ya adultos) podrían pensar en pasarse al cuarto a los zorros, dado que sus pieles suelen ser muy preciadas. La cuenta, en lugar de sesenta y siete, daría: dos. Es más: dos turros (eso sí, con plata).

A fin de volver al tema del sábado 5 de julio y el resultado de la votación en la Cámara Baja del Congreso de la Nación, yo podría decir que hubo ciento veintinueve legisladores que votaron en consecuencia con un discurso, y ciento veintidós que se “rejuntaron” en lo que mi madre llamaba “una bolsa de gatos”.

Para De Ángeli, tipo que no tiene otra razón que su interés personal y sostiene que quien no razona como él no sabe o es sospechoso, el motor de los ciento veintinueve es “la obsecuencia”. Para este “gringo chacarero” de (según él y sus apologéticos) escasa ilustración pero sabiduría criolla, no hay otro motor en el hombre que el “interés económico”. Aquí coincide con el Peirce, el padre del Pragmatismo. No existe, para él: “lealtad”, “encuadramiento”, “conciencia” o “convicción”.

Dentro de los ciento veintidós (entre los que se incluyó el Diputado Lozano, con asertos pitagóricos), se encolumnaron los que le faltaron el respeto a la compañera Victoria Donda, los que compartieron gabinetes con Cavallo, López Murphy y Rodríguez Giavarini (defensores a ultranza del ALCA), con Pinedo y otros diputados de los que no se podría esperar otra cosa ya que nunca disimularon su veneración por la Propiedad Privada y el Libre Comercio. Con Fernando Iglesias –capítulo aparte– que dijo “venir del marxismo” (¿) para asegurar que (sic): no es necesario sacarle a “los de arriba” para ayudar a “los de abajo”; supongo que debe haber leído algo firmado por Groucho, Gummo, Chico, Harpo y Zeppo, porque todo el pensamiento de Carlos (Marx) se sostiene en el concepto de “plusvalía” y “lucha de clases”.

¿Qué hace incluyéndose en esa mezcolanza, un tipo que se pasó la vida hablando de re–distribución de la riqueza? ¿Qué hace un tipo que dice representar los sueños del compañero Germán Abdala, al lado de aquel que lo traicionó por un puesto en el gobierno de Menem? ¿Qué hace quien se identifica como defensor de la “democracia sindical” votando al lado de una ex–Ministrra de Trabajo, que a punto de ser echada, firmó, entre gallos y medianoche, decenas de aprobaciones de “personerías gremiales” a sindicatos que de “demócratas” tenían poco y nada y que se utilizaron para crear Obras Sociales truchas?

Porque sí con el aporte de esa runfla (entre otros) sumaron ciento veintidós, la pregunta que surge obligada (como en el caso de los pollitos, los zorritos y los niños) es: ¿ciento veintidós, qué?

Tuve el honor, en 2005, de dirigir el documental titulado “Maten a Perón”; en él que se relata lo acontecido el 16 de junio de 1955. Allí, también, una mezcla muy parecida a esta aplaudió el bombardeo a la Plaza de Mayo. Podría hablar de situaciones similares antes y después de ese acto terrorista, pero quiero detenerme en las palabras de uno de los testigos presenciales, el Dr. César García, quien –por entonces médico recién recibido– prestaba servicios en el Hospital Cosme Argerich; él dijo: “ese día comprendimos que en la lucha política, la vida humana no valía nada”.

Reflexioné mucho, a partir de oírlo a Lozano, sobre aquellas palabras, porque pienso que la vida humana –entre otras cosas– también se nutre de la vergüenza, la ética, el buen gusto y de la capacidad de reconocer (como dice Don Carlos Di Fulvio) “esa pequeña diferencia que hay entre el bien y el mal”.

Quizá haya motivos para pensar como Lozano: compromisos (con la Social–Democracia europea, como dicen algunos), necesidades personales… ¡Vaya uno a saber! Quizá Lozano, bastante lejos del ideario de aquel Dr. Stockmann (el protagonista de “Un Enemigo del Pueblo”, de H. Ibsen), piense que (para su carrera futura) salir segundo, y cerquita, de los Kirchner… no está tan mal. Viene a ser como salir a cuatro cuerpos de Yatasto… Y, como curiosa inversión del lugar común, crea que “es mejor estar mal acompañado que solo”. En fin…

Quizá al Diputado le vendría bien releer el “18 de Brumario de Luis Bonaparte”, allí, en una apostilla a la primera edición se destaca un pensamiento de Marx (Carlos) dice así: “todas las revoluciones en lugar de destruir la máquina burguesa, la han perfeccionado”, son actitudes como la de Lozano las que hacen que muchos –a despecho del materialismo dialéctico– otorguen a Marx (insisto: Carlos) condiciones proféticas.

Yo… ¡Dios sea loado! nunca me he visto obligado a pensar en términos de “negocios políticos” (quizá, en este caso, el único “denominador común” posible); pero matemáticas: la aprobé.

Fernando Musante

Tags:

EL ESTADO ES NUESTRA MADRE, SINO ¿QUIÉN NOS PROTEGE?

7 jul 2008 Notas semanales

Si a las retenciones, no al hambre.

Contra los enemigos del pueblo,

no al golpe de la derecha.

Retransmitido por Bernardo Alberte (h)

para EL EMILIO

Entrevista a Benigno López, del Mocafor: “El Estado es nuestra madre, sino ¿quién nos protege?”

Formosa. Benigno López es uno de los referentes del Movimiento Campesino de Formosa. En una breve entrevista, narra los desafíos que enfrentan los pequeños productores familiares y la historia de su opresión.

P: ¿Cuál es la lucha de los campesinos en Formosa, cómo es la situación de la tierra?

BL: Para explicarte eso tenemos que remontarnos a la historia de la Provincia. Estaba habitada desde antes de la Guerra de la Triple Alianza (1864–1870), pero desde entonces fue colonizada intensamente por dos corrientes: campesinos de origen paraguayo o de habla guaraní y otros provenientes del occidente salteño.

Eran esclavos de la Forestal, extraían quebracho para los ferrocarriles. Luego la población se fue asentando en la rivera de los ríos Paraguay, Pilcomayo y Bermejo y al costado de las vías del Ferrocarril Belgrano.
Luego, hacia los 60 y 70 del siglo pasado, se fueron organizando las Ligas Agrarias para reclamar la posesión legal de las tierras. Pero la dictadura nos derrotó: hubo represión y desalojos masivos. Las mejores tierras se las quedaron los militares o sus amigos. Las familias campesinas residen en una precariedad legal absoluta.

P: ¿Siguen hasta hoy?

BL: Para que tengas un ejemplo, está Ricardo Buryaile. Su padre se apoderó de muchas tierras en Villa General Belgrano y Villa General Güemes, por sus vínculos con la dictadura. En ese entonces estaba a cargo del Instituto de Colonización y Tierras Fiscales el Coronel López. Ahora Buryaile está haciéndole juicios de desalojo a las familias que siempre vivieron ahí.

P: Pero, ¿cómo es la situación legal de la tierra para los campesinos?

BL: En Formosa quedan 10 mil productores familiares. El 80% son tenedores ancestrales de sus tierras. Pero a causa de lo que te contaba, no poseen el título de propiedad. Poseen el título de “adjudicación en venta “, es una constancia de que ocupan la tierra ancestralmente. Esto significa que aún no es legalmente dueño, no es el título definitivo. Falta la mensura y escriturar.
El pequeño productor, por su capacidad económica, no puede hacerlo. Los que sí lo tienen es por la política del gobierno (provincial), de la Escribanía General. Y algunos ni siquiera tienen esto, están en conflicto por su tierra.

P: ¿Cómo afecta el avance de la soja?

BL: Nuestra gente produce históricamente algodón para la renta pero además diversifican su producción por su cultura: maíz, batata, mandioca, poroto. También algunos animales menores, cerdos aves de corral, vaquitas o cabras lecheras. Pero por la soja, se disparó 15 veces el precio de la hectárea, desde los 100 pesos originales hasta 1.500. También se expandió la frontera agrícola del este hacia el centro. Esto atrajo lo que nosotros llamamos inversionistas – expulsores.

P: ¿En qué situación están los campesinos?

BL: La familia campesina en Formosa y en todo el país tiene las necesidades básicas insatisfechas. No cuentan con lo indispensable. Esto ocurre no solo por la precariedad de la posesión de la tierra sino también porque el zapallo se paga 10 centavos el kilo. Cuando ustedes lo pagan 4 pesos en Buenos Aires. La banana se paga 3 pesos el cajón de 20 kilos. Muchos no cubren la alimentación de la familia. Tenemos que apuntar a un mejor precio para el consumidor y para el productor. Para ello estamos organizando cooperativas, junto al INAES y al Frente Nacional Campesino.

P: Me quedé pensando, ¿Ricardo Buryaile, el vicepresidente de CRA (una de las entidades que promocionan el desabastecimiento y el paro patronal)?

BL: Ese mismo. Pero hay más casos. Yo justo vengo de la comisaría. El empresario santafesino Juan Cabanelas junto a un grupo de policías desalojó a la Sra. Máxima Cardozo, de la Colonia Monte Lindo. Los desalojos también ocurren por empresas extranjeras: Caminos Ganadera SA., Liag SA, Siglo 21 SA.

P: ¿Qué pensás del paro patronal?

BL: Nosotros lo rechazamos, y sobre todo repudiamos la adjudicación de la representatividad que ellos hacen de todos los productores de la Argentina, 250 mil familias de pequeños productores agropecuarios no representados.

Nosotros estamos a favor de las retenciones, porque el Estado es nuestra Madre, si no ¿quién nos protege? Tiene que cobrar un impuesto a las exportaciones, ante este excedente de las ganancias, y utilizarlas para fortalecer la economía nacional.

El Estado nacional hizo mucho en los últimos 4 años en infraestructura vial y edilicia. Pero ahora necesitamos el apoyo financiero para que los 10 mil productivos reactiven su economía cultivando la tierra con tecnología apropiada. Esto significa elementos para el laboreo de suelo, para control de maleza, medios para combatir las plagas, semillas. Además necesitamos plantas para agregar valor agregado para la producción agrícola.

Más información, Benigno López: 03717 15 563 469.

Tags: , , ,

UN ACTO DE CORDURA

5 jul 2008 Notas semanales

Amigos, súmense a esta campaña de solidaridad con el pueblo argentino. Recuerden la frase de Albert Einstein:

“La vida es peligrosa no tanto por el daño que hacen algunos sino porque la mayoría mira el espectáculo sin intervenir”

Norberto Colominas

Por favor, compañeros:

cumplamos con este requisito

de autodefensa;

quizá estemos a tiempo

de salvar a la

sociedad argentina,

por no decir a la

especie humana.

COMETAMOS UN ACTO DE

CORDURA

LIBEREMOS A CHARLY


INTERNEMOS A LILITA

¡Sólo el pueblo

salvará

al pueblo!

FERNANDO MUSANTE…

agrega otra frase de Don Alberto Einstein que dice:

“Quien insiste, una y otra vez, con el mismo método con el que ha venido fracasando, esperando obtener un resultado distinto… ha comenzado a transitar el camino de la demencia”.


Tags: , ,

LA OTRA FINAL, ¿UNA ETERNA FINAL?

2 jul 2008 Notas semanales

La convocatoria decía así: “La Otra Final”. El Lugar, la Cancha de River, el día 29 de junio. Y hacia allí me dirigí junto a mi negra, mi mujer.

Caminaba por las calles interiores del barrio -muy “paquete”- de Nuñez, rumbo al Estadio para hacer acto de presencia en lo que iba a ser la contracara de otro momento por mí vivido 30 años antes, la final del mundial de fútbol 1978. Y mientras lo hacía, una infinidad de imágenes y sensaciones aparecieron en mi mente y mi cuerpo; como en un flashback cinematográfico. De pronto y mágicamente las calles por donde transitaba se atiborraron de fantasmas, componiendo un aquelarre orgiástico de gritos y empujones donde se mezclaban gente gritando “¡Argentina!”, todos con sus banderas, y “servicios” de civil junto a “canas” de la Federal y “milicos” del ejército que patrullaban en camionetas, custodiando el “evento” para que no se desmadre.

La sensación era por demás extraña ya que yo, aquel 25 junio, no había estado en ese lugar. En aquella oportunidad vi el partido en la casa del “ruso”, un entrañable amigo. ¡Cosas de Don Mandinga y de cómo y cuándo se le ocurre meter la cola en cuestiones de memorias colectivas!

La cuestión es que aquel partido se había jugado en esa misma cancha hacia donde dirigía mis pasos. ¡Pasaron ya 30 años de aquel día en que el equipo Argentino de fútbol había salido campeón del mundo! ¿Por qué lo que debió ser algo grato, con el tiempo terminó siendo tan ingrato?

No se puede negar que cada vez que se acerca otro aniversario de la obtención de aquel campeonato mundial, la confusión en el colectivo social es cada vez más grande y muy llamativa a la vez. Sostengo esto porque es más que evidente el esfuerzo periodístico de las redacciones deportivas por “separar los tantos”(¿?), lo político de lo deportivo(¿?), no consiguiendo hasta hoy absolutamente nada. ¿Y por qué no lo consiguen? Por ser absurda la propia pretensión. Fueron los propios milicos los que mezclaron al deporte con el honor nacional y lo usaron para tapar su horrorosos crímenes. ¡Los Milicos usaron el deporte para hacer política! ¡¿Cómo que no se puede mezclar?!

Lo cierto es que cada 25 de junio, nadie sabe si festejar, si llorar o lamentarse por la Copa obtenida, una copa teñida.

Los jugadores de aquella selección ¿tampoco sabían?, Y si lo conocían, ¿qué podían hacer? ¿No jugar la final? Simplemente pido colocarse en el pellejo de aquellos futbolistas.

La tarde de este domingo de junio de 2008 era gris. Quizá no tan gris como la de aquel 25 de junio de 1978, donde el negro de las pasiones se mezclaba con un extraño blanco, el de las emociones, para lograr un gris no casualmente triste, más tirando hacia el oscuro. O quizás mi estado de ánimo en aquella jornada me hizo verlo así. Pero para mí aquella tarde de 1978 que asomaba a mi memoria había sido una tarde gris, de un gris bien oscuro.

Cuando terminó aquel partido, una masa de argentinos, que en su gran mayoría ignoraba lo que estaba pasando en el país, y menos aún lo que les estaba pasando a muchos de sus compatriotas, salieron a las calles; saltaban y gritaban por todos los rincones de Buenos Aires -“El que no salta es un Holandés”, acompañado de -”Argentina”, “Argentina”. Y la multitud deambulaba por la ciudad cantando y gritando, sin saber que sus cantos y gritos tapaban otros gritos. Los gritos de muchos otros que en esos momentos estaban padeciendo el horror de haber sido arrastrados al infierno. Los habían arrancado de sus casas de golpe, o a los golpes.

El apretón de mano de mi mujer me sacó por unos instantes del estado de trance. Pero de una manera mágica, inmediatamente volví hacia aquellas imágenes. Y allí estaba la ESMA, una de las tantas salamancas. Se encontraba a no más de 500 metros de aquel estadio donde otra leonera1 rugía por el logro de la copa del mundo. En aquella Salamanca estaban decenas, cientos, vaya uno a saber cuantos Argentinos, padeciendo el dolor en sus carnes por haber osado pensar distinto, o por haber abierto el corazón hacia la compasión por los que menos tienen, por querer ser solidarios con los que más sufrían, por el simple delito de pretender una sociedad más igualitaria. Pero la “sociedad”, mi sociedad, estaba afuera, festejando inocentemente el triunfo de un simple partido de fútbol; enfervorizados y azuzados desde los medios, gritando como lo suelen hacer los desaforados; como si con esos gritos, con esos gestos ampulosos, limpiaran el honor de la Nación que estaba siendo mancillado.

¡Y claro que lo estaba! ¡La vida estaba siendo mancillada! ¡el valor de vida de cientos, de miles de humanos era pisoteado!

“Porque los Argentinos debemos mostrar al mundo que somos derechos y humanos” gritaba el gordo Muñoz desde Radio Rivadavia arengando a la multitud; a esa misma multitud que lo había hecho perdedor en la batalla de los papelitos encabezada por el glorioso “Clemente”, cuando el gordo intentaba que los muchachos de la “popu” se comportaran como principitos ingleses.

Muñoz arengaba, Videla, Agosti y Massera festejaban y entregaban el trofeo a nuestros campeones mientras la dignidad de vidas humanas estaba siendo vilipendiada; y los gritos de dolor acallados por otros gritos; sin que nadie dijera nada. Sin que nadie hiciera nada. ¿Y que podía hacer cualquier argentino, si muchos estaban aterrorizados por el miedo? Solo atinaban, instintivamente, a preservarse para no ser otra victima más. Y no se hizo nada. Los medios de comunicación, cómplices de aquella dictadura, tampoco decían nada, ni siquiera se quejaban de censura. ¡Nadie hizo nada!

¿Nadie? ¡Mentiras!

Decena de pañuelos blancos pedían, imploraban saber algo de sus seres queridos secuestrados, se desesperaban al intuir los gritos de sus hijos torturados, aquellos gritos silenciados. Y no eran escuchadas. Incluso llegaron a ser por muchos ignoradas. Hasta se animaron a apodarlas como las LOCAS de Plaza de Mayo.

Pero aquella tarde noche del 25 de junio de 1978, hubo gestos de algunos de la multitud, que por lo menos para mí, no pasaron desapercibidos. No pocos de los que gritaban, de pronto se paraban y se quedaban pegados a los televisores de las vidrieras viendo y preguntándose ¿por qué los Holandeses no iban a recibir el premio de subcampeones.? ¡Algo está pasando!, se decían. Tampoco faltó el descolgado que sugería desde su irracional pasión -”Porque son unos cagones, les da vergüenza haber perdido con unos sudacas. ¡Que se caguen! Le rompimos bien el culito!” -Y continuaba su ruta saltando y gritando -“el que no salta es un holandés”.

Por ahí, alguien se animó a balbucear algo parecido a -” dicen que los chabones no quieren recibir ningún trofeo de manos de dictadores torturadores”. Y allí se sumó otro preguntando -”Pero entonces ¿es cierto eso de los desaparecidos”?, mientras recibía un codazo del que estaba al lado al tiempo que le decía -”callate boludo a ver si te escuchan y todavía sos boleta”. La reacción fue de un reflejo condicionado. Todos, como si hubiesen escuchado una sirena de alarma, comenzaron a dispersarse, mezclándose con la multitud, Y siguieron cantando -¡Argentina, Argentina!!!

LA OTRA FINAL, la del 29 de junio del 2008, por el contrario, tuvo las tribunas casi vacías. Y Quique Pesoa, desde el escenario, tiró cifras de asistentes en un inocente gesto por levantar el ánimo de los concurrentes. ¿Era necesario detener el interés en el número de concurrentes?

Las Madres y Abuelas son el mejor ejemplo de valentía en soledad. ¡Otra vez estuvieron con la compañía de siempre! Ni más, ni menos, los de siempre, pero coherentes. ¿Hacía falta más?

Creo, sin temor a equivocarme, que las cifras de concurrentes a un Mitin, u homenaje, nunca hizo al contenido del acto mismo. Los enemigos de la vida, de la democracia y los derechos humanos, no se fijan en esas “pequeñeces”. Los números de asistentes siempre son esgrimidos por los mediocres que solo basan su fuerza en la cantidad y no en la calidad.

¿Y los Partidos de izquierda? ¿Adonde estuvieron? ¿No concurrieron para no apoyar al gobierno? ¡¿Qué pasó muchachos?! ¡¿Otra vez les corrieron el tarrito donde debían hacer pipí?!

LA OTRA FINAL, o una eterna final que como sociedad todavía deberemos seguir jugando, algunas veces ansiosos, otras desilusionados, con poco apoyo en las tribunas, pero firmes, seguros y convencidos de que el partido de la vida solo lo ganamos si lo seguimos jugando; todos, o casi todos. El número de jugadores, por ahora, poco importan. Hay que seguir sumando.

pedro-del-arrabal-y-el-pocho

1 Así le llamaba “Gatica, el Mono” a la Popu del Luna Park

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,